Решение № 2А-220/2025 2А-220/2025(2А-2470/2024;)~М-2351/2024 2А-2470/2024 М-2351/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2А-220/2025

Дело № 2а-220/2025

03RS0054-01-2024-004835-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 13 января 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Фахретдиновой К.Э.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Мелеузовскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Мелеузовскому району обратилось в суд с данным административным иском, указав следующее.

По приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2016 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 18 мая 2023 г. ФИО1 заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

10 ноября 2023 г. ФИО1 снят с учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан в связи с отбытием срока наказания в виде принудительных работ.

Совершенное ФИО1 преступление, отнесено к категории особо тяжкого, судимость по которому погашается по истечению 10 лет после отбытия.

В настоящее время судимость у ФИО1 по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2016 г. не погашена и не снята.

Приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2016 г. в действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива преступления.

Отдел МВД России по Мелеузовскому району просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком 8 лет со дня вступления решения в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 10 ноября 2033 г. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: 1) запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением им официальной трудовой деятельности; 2) обязательной явки по установленному графику 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков. А именно барах. Ресторанах, кафе и пр.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Мелеузовскому району по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования полностью признал.

Помощник Мелеузовского межрайонного прокурора в судебном заседании Фахретдинова К.Э. полагала требования административного истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьи 228.3, части 1 статьи 231, части 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2016 г. к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 18 мая 2023 г. ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2016 г. заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 5 месяцев 16 дней с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

10 ноября 2023 г. ФИО1 снят с учета в УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан в связи с отбытием срока наказания в виде принудительных работ. Что подтверждается справкой от 10 ноября 2023 г. <№>.

Преступление, за совершение которого ФИО1 отбывал наказание по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2016 г. в силу статьи 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории особо тяжких. Указанным приговором суда в действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых установление административного надзора является обязательным.

Положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из содержания пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с положениями части 4 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Аналогичные разъяснения содержит абзац 5 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 лет, соответствующий сроку погашения судимости по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2016 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде принудительных работ, то есть по 10 ноября 2033 г.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, суд также необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 10 ноября 2033 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2025 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...