Решение № 2А-124/2021 2А-124/2021~М-111/2021 М-111/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-124/2021

дело № 2а-124/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Найдановой Т.А.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз, итого 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Селенгинскому району по месту жительства для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. 04.03.2020 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания, 10.03.2020 года поставлен на учет в ОМВД России по Селенгинскому району. ФИО2 официально не трудоустроен, по характеру спокойный, уравновешенный, в нетрезвом состоянии замечен не был. Зональным участковым характеризуется посредственно, несмотря на профилактические беседы, направленные на недопущение совершения правонарушений и преступлений ФИО2 должных выводов для себя не делает, продолжая совершать правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Суд полагал возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14.08.2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.01.2020 года, вступившим в законную силу 31.01.2020 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, установлено административное ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

04.03.2020 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

10.03.2020 года ФИО2 поставлен на учет в Отдел МВД России по Селенгинскому району.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Селенгинскому району ФИО2 по складу характера спокойный, уравновешенный, при этом несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений и преступлений, с его стороны положительных выводов для себя не делает.

Из материалов дела следует, что в период действия административного надзора в течение года ФИО2 совершил три административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В связи с тем, что после установления административного надзора, ограничения, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раз (итого 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку ФИО2 привлечен к административной ответственности, в том числе в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Селенгинскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение принято в окончательной форме 02 марта 2021 года.