Решение № 2А-2920/2025 2А-2920/2025~М-2658/2025 М-2658/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-2920/2025

ДЕЛО № 2а-2920/2025

УИД№ 50RS0053-01-2025-004050-39


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Электросталь

ФИО5 городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ФИО5 ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ФИО5 ГОСП ГУФССП России по Московской области, в котором просит освободить ФИО6 от уплаты исполнительского сбора в размере 74 793,27 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России ФИО2 от 18.07.2025 г. по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

В обоснование административного иска указано, что 05.05.2025 г. решением Электростальского городского суда Московской области по делу №2-723/2025 по иску ФИО9, действующего в интересах несовершеннолетнего <иные данные> ФИО4, с ФИО6 взыскана денежная компенсация в размере 1 068 475 руб. 25 коп. На основании определения Электростальского городского суда Московской области по делу № 2-723/2025 ФИО6 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 15.09.2025 г. 18.07.2025 г. судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ГУФССП России ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.07.2025 г. о взыскании денежной компенсации в размере 1 068 475 руб. 25 коп. Данная сумма была уплачена ФИО6 в пределах срока предоставленной отсрочки исполнения решения суда. Несмотря на это, судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ГУФССП России ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 74 793,27 руб.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП России по Московской области.

Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ФИО5 ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 указанного федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решением Электростальского городского суда Московской области от 05.05.2025 г. по делу № 2-723/2025 по иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, с ФИО6 взыскана денежная компенсация в размере 1 068 475 руб. 25 коп. (л.д. 15-16).

Определением Электростальского городского суда Московской области от 15.07.2025 г. по делу № 2-723/2025 ФИО6 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 05.05.2025 г. на два месяца по 15.05.2025 г. включительно.

18.07.2025 г. судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ГУФССП России ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Электростальским городским судом Московской области по делу №, вступившему в законную силу <дата>, о взыскании задолженности в размере 1 068 475 руб. 25 коп. в отношении ФИО6, в пользу взыскателя ФИО3

26.07.2025 г. судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ГУФССП России ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> в размере 74 793,26 руб.15.09.2025 г. ФИО6 на депозит Электростальского ГОСП ГУФССП России была внесена сумма задолженности в размере 1 068 475 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Частью 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 15.07.2025 г. по делу № 2-723/2025 о предоставлении ФИО6 отсрочки исполнения решения суда вынесено 15.05.2025 г.

Таким образом, на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.07.2025 г. определение Электростальского городского суда Московской области по делу № 2-723/2025 от 15.07.2025 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не вступило в законную силу.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Учитывая, что решение Электростальского городского суда Московской области от 05.05.2025 г. по делу № 2-723/2025 было исполнено ФИО6 в предоставленный определением от 15.07.2025 г. срок, ФИО6 действовала добросовестно и не уклонялась от исполнения решения суда, суд усматривает основания для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора в размере 74 793,27 руб., в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ФИО5 ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 74 793,27 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России ФИО2 от 18.07.2025 г. по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО5 городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решение судом принято 14 ноября 2025 года.

Судья: Э.Ф. Резяпова