Решение № 2-475/2019 2-475/2019~М-505/2019 М-505/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-475/2019

Дело № 2-475/2019.

Заочное
решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 12.11.2019 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН», предъявленному к Кругловой ОГ.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (Банк, кредитор) и ФИО1 (заёмщик), заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит сроком на <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления полной стоимостью <данные изъяты>% годовых. Факт заключения кредитного договора и зачисление банком на счет ФИО1 суммы кредита <данные изъяты> рублей подтверждается заявлением ФИО1 на предоставление кредита и открытии банковского счета; выпиской по счету заёмщика.

Составными частями кредитного договора помимо названного заявления ФИО1 являлись: Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк», Тарифы на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством Системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк».

Подписав собственноручно заявление о предоставлении кредита и открытие банковского счета, заёмщик ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями договора, вышеназванными Правилами и Тарифами.

Согласно Порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» ФИО1 была обязана в целях погашения задолженности ежемесячно уплачивать банку Минимальный платеж путем обеспечения наличия на счете части суммы основного долга и процентов. Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик должна была производить в течение <данные изъяты> месяцев ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Также ФИО1 также обязалась уплачивать комиссии, в том числе, на смс-информирование.

Условия кредитного договора исполнены ФИО1 ненадлежащим образом, за нею образовалась задолженность, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля; проценты <данные изъяты> рублей; комиссии <данные изъяты> рублей. Размер задолженности подтверждается расчетом, составленным ОАО «ОТП Банк».

20.09.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор № уступки прав (требований). По условиям этого договора АО «ОТП Банк» передало, а ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» приняло право требования от заёмщиков исполнения обязательств по ряду кредитных договоров. Согласно Приложению № 2 к названному договору, к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» перешло право требования от ответчика ФИО1 возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 Общая сумма уступленных истцу требований составила 119498 рублей 31 копейка.

07.10.2019 года представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1: 119498,31 рубль, в том числе: сумма просроченного основного долга – 61613,73 рубля; суммы процентов – 47030,28 рублей; суммы комиссии – 10854,30 рублей.

Представитель истца – ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении её по месту регистрации по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в редакции, действовавшей на момент заключения между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 8.4.8. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО1 надлежащим образом выполнила условия договора займа не исполнила. За ответчиком образовавшаяся задолженность, которая была уступлена истцу. В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. В целях защиты нарушенных прав кредитора, права которого осуществляет ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», на возврат суммы кредита, процентов и уплату комиссий, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» указанную в иске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и АО «ОТП Банк».

Истец при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3589,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.04.2019 года на сумму 1794,98 рублей и платежным поручением № от 30.09.2019 года на сумму 1794,99 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» следует взыскать 3589,97 рублей.

14.10.2019 года судом по заявлению представителя истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1 в пределах суммы исковых требований 119498 рублей 31 копейки. На основании части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку иск ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворен, действие принятых мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 следует сохранить до исполнения решения суда, то есть до выплаты ответчиком взыскных с неё настоящим решением денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 , в сумме 119498 рублей 31 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга – 61613,73 рубля; суммы процентов – 47030,28 рублей; суммы комиссии – 10854,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» 3589 рублей 97 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.