Решение № 2-284/2021 2-284/2021~М-123/2021 М-123/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-284/2021

Дело № 2-284/2021

УИД 26RS0015-01-2021-000267-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при помощнике судьи Бондаренко Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 982,51 руб., из которых 170 804,50 руб. – основной долг, 21 898,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 102 084,25 руб. – убытки в виде неоплаченных процентов, 1 195,60 руб. штраф, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 159,83 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части взыскания основного долга, просила в удовлетворении требований о взыскании процентов отказать. Не оспаривала факт заключения кредитного договора с обществом *** от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения кредитных денежных средств.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие (ходатайство содержится в исковом заявлении). Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО) (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 213 636,54 руб. под процентную ставку 34,855 % сроком на 72 месяца, а заемщик обязался ежемесячно равными платежами в размере 7 118,37 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту погашать кредит в соответствии с Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 3 раздела «Имущественная ответственность» Условий договора предусмотрено, что банк имеет право требовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению заемщиком в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления по телефону.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-годня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

С условиями предоставления банковских услуг, а также тарифами ответчик ознакомился и согласился, о чем имеется его подпись в договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 213 636,54 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 295 982,51 руб., из которых 170 804,50 руб. – основной долг, 21 898,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 102 084,25 руб. – убытки в виде неоплаченных процентов, 1 195,60 руб. штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 295 982,51 руб. в связи с возражениями должника.

Неуплата ответчиком задолженности по кредитному договору явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 636,54 руб. документально подтверждено и не оспаривалось ответчиком, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования общества о взыскании основного долга в размере 170 804,50 руб., процентов за пользование кредитом в размере 21 898,16 руб., убытков в виде неоплаченных процентов в размере 102 084,25 руб., штрафа за возникновение просрочки задолженности в размере 1 195,60 руб.

При этом оснований для уменьшения убытков в размере 102 084,25 руб. суд не усматривает, поскольку данная сумма начислена в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными сторонами настоящего спора, а также по своей природе представляют собой проценты за пользование суммой кредита, рассчитанные за весь период действия кредитного договора, которые банк получил бы с ответчика в случае возврата суммы кредита в соответствии с установленным договором графиком платежей при отсутствии факта досрочного возврата ответчиком суммы кредита.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных требованием о досрочном возврате суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6 159,83 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 982,51 руб., из которых 170 804,50 руб. основного долга, 21 898,16 руб. процентов за пользование кредитом, 102 084,25 руб. убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 1 195,60 руб. штрафа за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 159,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Куценко