Постановление № 1-52/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 июня 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО6,

защитника адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО8,

педагога ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РТ <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостой, не судим

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении преступления средней степени тяжести, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО1 находясь в гараже, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к находящемуся в гараже автомобилю «ТОYOTA LAND CRUISER 150», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1 и самовольно, без ведома собственника Потерпевший №1, открыв дверь вышеуказанного автомобиля ключом, который он заранее взял со стола, расположенного по вышеуказанному адресу, проник в салон. Далее, реализуя свой преступный умысел ФИО1 с помощью ключей завел и запустил двигатель автомобиля, после чего продолжая свои незаконные действия, завладев вышеуказанной автомашиной, во исполнение своего преступного умысла, помимо воли Потерпевший №1 выехал с вышеуказанного гаража, тем самым скрылся с места совершения преступления и распоряжался данным автомобилем до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, ФИО1 находясь возле <адрес> Республики Татарстан действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, попросил ФИО12 передать ему сотовый телефон марки «iРhоnе 6s» для осмотра. ФИО10 на просьбу ФИО1 передал последнему свой сотовый телефон марки «iРhоnе 6s» в комплекте с бронестеклом и силиконовым чехлом. ФИО1 воспользовавшись сложившейся обстановкой стал удаляться от ФИО12, на что ФИО11, потребовал вернуть сотовый телефон. Однако, ФИО1, проигнорировав требования ФИО12 начал удаляться от последнего быстрым бегом и в последствии скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил сотовый телефон марки «iРhоnе 6s» в комплекте с бронестеклом и силиконовым чехлом на общую сумму 27 440 рублей, принадлежащий ФИО12, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 27 440 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО12 в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. ФИО1 извинился перед потерпевшими, возместил ущерб, к которому потерпевшие претензий не имеют.

В судебном заседании подсудимый, законный представитель и защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Прокурор с заявленным ходатайством потерпевших не согласен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из предъявленного обвинения подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений средней степени тяжести, вину признает, раскаивается, загладил причиненный вред путем принесения извинений, вернул похищенный телефон органам следствия, примирился с потерпевшими, которые просят не привлекать его к уголовной ответственности, в связи с заглаживанием ущерба, претензий не имеют. Подсудимый является несовершеннолетним, не судим, характеризуется в большей степени положительно, тяжкие последствия по делу не наступили.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «ТОYOTA LAND CRUISER 150», государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС оставить по принадлежности у Потерпевший №1, сотовый телефон марки «iРhоnе 6s» вернуть ФИО12

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении десяти суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд РТ.

Судья: