Апелляционное постановление № 22К-7845/2020 от 28 декабря 2020 г. по делу № 3/10-45/2020

Судья Тарабасова А.Ю.

Дело № 22К-7845/2020 (3/10-45/2020)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

года Пермь 29 декабря 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело осужденного В. по его апелляционной жалобе на постановление Добрянского районного суда Пермского края от 30 ноября 2020 года,

заслушав выступление адвоката Чумак Р.Г. в защиту В., возражения прокурора Телешовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, подал в суд жалобу, в которой просил признать незаконным ответ заместителя прокурора г. Добрянки Кокоулина И.С. от 12 ноября 2020 года на его обращение о необоснованности осуждения по приговору, постановленному в отношении него 23 мая 2003 года, и суд отказал в ее принятии.

Полагая, что решение суда не основано на законе, В. в жалобе поставил вопрос об его отмене.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Признавая жалобу В. неприемлемой для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно положил в обоснование своего решения то обстоятельство, что целью обращения осужденного является опровержение постановленного в отношении него 23 мая 2003 года приговора.

Проверка же заявлений, ставящих под сомнение само уголовное преследование по делу, закончившемуся вынесением итогового решения - приговора, вступившего в законную силу, учитывая стадийность построения уголовного судопроизводства, осуществляется, применительно к таким случаям, вышестоящими судебными инстанциями в порядке кассационного производства либо возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а не самостоятельно (то есть, отдельно от приговора в процедуре, предусмотренной статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), как считает осужденный.

Иное означало бы подмену установленных законодателем правил принятия и контроля решений по уголовному делу на различных стадиях уголовного судопроизводства, включая надзорную инстанцию, путём проведения параллельного разбирательства, и создавало бы неопределенность в правовых отношениях.

При таком положении отказ суда в принятии к рассмотрению жалобы В. на решение заместителя прокурора г. Добрянки Кокоулина И.С. от 12 ноября 2020 года следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Добрянского районного суда Пермского края от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда