Решение № 12-133/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-133/2019

12-133/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 04 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-133/2019 по жалобе ФИО1 А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 08.11.2018г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 08.11.2018 года ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

С постановлением не согласился ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит постановлении мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что о дате рассмотрения дела мировым судьей он был извещен 04.12.2018г. в то время как судебное заседание состоялось 08.11.2018г. Вину не признает в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 08.11.2018г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.10.2018г. в 05 час 20 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, которым установлено, что 05.10.2018г. в 02 часа 50 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем Ниссан, №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2018г. ФИО1 отстранен от управления автомобилем Ниссан, №, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2018г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Alcotest 6810 № ARBВ-0066. Согласно чеку результат освидетельствования составил 0,93 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии понятых М.Е.В., К.В.В.

По ходатайству ФИО1 в суде допрошен свидетель Н.А.З., который пояснил, что 02.10.2018г. у него родилась дочь, отмечали это событие, в том числе и с ФИО1 Выходили несколько раз курить. Часто срабатывала сигнализация на автомобиле, около 02 часов 00 минут они вышли на улицу, чтобы в очередной раз отключить сигнализацию. Автомобиль не заводили. Подъехали сотрудники ДПС, задержали ФИО1, провели освидетельствование, также на освидетельствование ФИО1 ездил в наркологический диспансер.

С ФИО1 они учатся в одной группе 2,5 года, у них дружеские отношения.

Также в судебном заседании допрошен инспектор ДПС С.И.В., который пояснил, что 05.10.2018г. около 02 часов 40 минут поступило сообщение о том, что около <адрес> около автомобиля с включенной сигнализацией стоят молодые люди, в автомобиле играет музыка. Подъехав на указанный адрес, увидели автомобиль с включенной сигнализацией, около автомобиля стояли 2 человека. Проехав мимо этого автомобиля, они развернулись и увидели, что молодой человек сел за руль и проехал около 30 метров, перепарковал автомобиль. Они подъехали к автомобилю, попросили предъявить документы. Документов не было, от водителя исходил запах алкоголя. Водитель представился как ФИО1. Были приглашены понятые. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он не согласился, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Административная ответственность за нарушение указанных правил предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу требований ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний относительно проведения процедуры освидетельствования ни от понятых, ни от ФИО1 не поступало.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых, которые предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. По результатам освидетельствования был составлен Акт № от 05.10.2018г., к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно Акту медицинского освидетельствования № от 05.10.2018г. у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, также указано со слов ФИО1 об употреблении спиртного за час до обследования.

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы судебная повестка ФИО1 направлена мировым судьей по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Довод жалобы о том, что судебную повестку он получил 04.12.2018г. голословен, ничем не подтвержден.

Утверждение заявителя о том, что он транспортным средством не управлял, опровергается объяснениями свидетеля С.И.В., а также постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.10.2018г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без документов, которое вступило в законную силу, заявителем не обжаловано.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 08.11.2018 года в отношении ФИО1 А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Ломакина