Решение № 2-2761/2024 2-2761/2024~М-2102/2024 М-2102/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-2761/2024

Дело № 2-2761/2024

(43RS0001-01-2024-002889-35)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в Ленинский районный суд города Кирова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. {Дата изъята} между ООО ГК ДЕНЬГА и ответчиком заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого Займодавец предоставил денежные средства в размере 16000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В обоснование иска указано, что согласно договора уступки/переуступки № Ю-001 от {Дата изъята}, заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Статус7», последний является правопреемником по договору займа. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Статус7» сумму кредиторской задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 53891,01 рубль, из которых 16000 рублей – сумма займа, 38663,99 рублей – сумма начисленных процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 1336 рублей – сумма неустойки (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

Истец ООО «Статус7» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» (ООО «МКК «РУКО») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) {Номер изъят}, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 16000 руб., под 302,95% годовых.

В соответствии с п.2,6 Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. Первый срок возврата займа {Дата изъята}. Второй срок возврата займа {Дата изъята}. Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого и второго срока возврата займа.

В соответствии с п.12 Договора, при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.Согласно п. 14 Договора, Заёмщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма с ООО «Микрокредитная компания «РУКО» и он с ними полностью согласен.

Согласно расходного кассового ордера {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 получила в ООО МКК «РУКО» денежную сумму в размере 16000 рублей.

Таким образом, ООО МКК «РУКО» свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме, в то время как заёмщик в нарушение условий договора не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом. Доказательств исполнения Заемщиком договорных обязательств суду не представлено.

{Дата изъята} ООО «МКК «РУКО» заключило с ООО «Юнона» договор цессии № б/н, согласно которому к ООО «Юнона» перешли все права требования по обязательствам ответчика ФИО1 перед ООО «МКК «РУКО».

{Дата изъята} ООО. «Юнона» заключило с ООО «МФИ Коллекшн» договор цессии {Номер изъят}-ц, согласно которому к ООО «МФИ Коллекшн» перешли все права требования по обязательствам ответчика ФИО1 перед ООО «Юнона».

{Дата изъята} ООО «МФИ Коллекшн» заключило с ООО «СТАТУС 7» договор уступки прав требования (цессии) № Ю-001, согласно которому к ООО «СТАТУС 7» перешли все права требования по обязательствам ответчика ФИО1 перед ООО «МФИ Коллекшн».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 53891,01 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу 16000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 38663,99 рубля, неустойку (пени) в размере 1336 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

26.06.2023 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

26.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 26 выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности в пользу ООО «Статус7», определением мирового судьи от 04.07.2023 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СТАТУС 7» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 {Дата изъята} года рождения (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу ООО «СТАТУС 7» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 53891,01 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу 16000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 38663,99 рубля, неустойку (пени) в размере 1336 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2024 года.

Судья Бессарапова Е.Н.