Решение № 2-2735/2017 2-2735/2017~М-1914/2017 М-1914/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2735/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2017 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ** между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 23 000 руб. сроком на 60 месяцев под проценты в размере 24 % годовых. Сумма кредита была перечислена на расчетный счет, открытый ответчику в Банке. Ответчик обязан был возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты согласно тарифам банка путем внесения ежемесячных минимальных платежей. В случае неисполнения обязательств, ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности. Банк выполнил условия договора, но ответчик не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Это является основанием для требования возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей. Требование о досрочном возврате кредита было направлено **. Судебный приказ по заявлению ответчика мировым судьей был отменен **. По состоянию на ** задолженность договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составляет 69 222,91 руб., в том числе: по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 10 915,14 руб., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 19 620,04 руб., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1337,86 руб., перерасход кредитного лимита в размере 6 969,91 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 30 379,96 руб. Просят взыскать с ответчика данный размер задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276,69 руб.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В судебное заседание представитель третьего лица Ассоциации МСРО «Содействие» - исполнительный директор ФИО5 не явился, в письменных пояснениях указал, что от арбитражных управляющих согласие на назначении финансовым управляющим ФИО2 не получены.

Дело рассматривается в порядке заочного производства по определению, занесенному в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Судом установлено, что ** между ЗАО «Райффайзенбанк» (сменил наименование на АО «Райффайзенбанк») и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (счет карты №) путем подачи ответчиком заявления о заключении договора (оферты), принятого банком (акцепт) в соответствии с Правилами использования банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 23 000 руб. с уплатой процентов в размере 24 % годовых.

Заявление на кредит, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия), Правила использования банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Правила), Тарифы по карте, по счету, уведомление о полной стоимости кредита, с которыми ответчик ознакомлен и обязался их соблюдать, содержат все существенные условия кредитного договора.

Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 23 000 руб. под 24 % годовых, открыл счет карты №, с указанным лимитом.

В соответствии с п. 7.4.1 Общих условий, проценты за пользование кредитными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 7.4.2 Общих условий начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами согласно тарифам банка.

В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий заемщик обязан погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее дня, соответствующего платежного периода.

В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий минимальны платеж включает в себя часть задолженности на дату выписки по кредитной карте: 100 % суммы судебных издержек банка по взысканию задолженности; 100 % суммы просроченных процентов за пользование кредитом; 100 % суммы просроченного основного долга; 100 % суммы перерасхода кредитного лимита; 100 % начисленных в отчетном периоде процентов; 5 % неоплаченной суммы основного долга.

В соответствии с п. 7.5.5 Общих условий, если заемщик не осуществляет минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей суммы задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % годовых.

Из выписки по счету видно, что ответчик свои обязательства по внесению минимального платежа не исполняет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 7.5.5 Общих условий Банк вправе потребовать с ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей.

По состоянию на ** задолженность по договору перед Банком составляет 69 222,91 руб., в том числе: по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 10 915,14 руб., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 19 620,04 руб., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1337,86 руб., перерасход кредитного лимита в размере 6 969,91 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 30 379,96 руб., что подтверждается расчетом истца. Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил условия по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, предоставив ответчику кредитный лимит, но ответчик не выполняет свои обязательства по договору по возврату суммы кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных минимальных платежей, что является основанием для требования возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей. Требование о досрочном возврате кредита было Банком направлено ответчику **, осталось без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ** отменен судебный приказ № от ** о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 66 039,29 руб.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты и получения по нему кредитных средств ответчиком, а также не исполнение им обязательств по внесению ежемесячного минимального платежа, согласно ст. 811 ГК РФ, Банк (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 69 222,91 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов и неустойки произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении договора. Доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО2 подано заявление в Арбитражный суд ... о банкротстве физического лица, судом не может быть принято во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С указанной даты наступают последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Между тем, суду не представлено доказательств вынесения Арбитражным судом ... определения о признании обоснованным заявления ФИО2 о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.

Из распечатки сайта Арбитражного суда ... следует, что определением Арбитражного суда ... от ** судебное заседание по проверке обоснованности заявления ответчика о признании его банкротов назначено на **, судебное заседание было отложено на **.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной гос.пошлины в размере 2 276,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ** в размере 69 222,91 руб., в том числе: по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 10 915,14 руб., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 19 620,04 руб., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1337,86 руб., перерасход кредитного лимита в размере 6 969,91 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 30 379,96 руб., а также взыскать госпошлину в размере 2 276,69 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 22.06. 2017.

Судья Э.А.Куркутова