Определение № 2-222/2017 2-222/2017(2-2874/2016;)~М-2959/2016 2-2874/2016 М-2959/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017

<данные изъяты> Дело №2-222/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Барышевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ЦС-Сервис» к ФИО1 об обязании восстановления целостности вентиляционной шахты в проектное положение, обязании сдать работы по демонтажу кондиционеров и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «УК «ЦС-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании восстановления целостности вентиляционной шахты в проектное положение, обязании сдать работы по демонтажу кондиционеров и взыскании судебных расходов.

В судебное заседание истец дважды не явился: ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., о времени и месте судебного заседания извещался посредством почтовой связи.

Помимо этого, истец был уведомлён судом о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 не возражали против оставления искового заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «УК «ЦС-Сервис» к ФИО1 об обязании восстановления целостности вентиляционной шахты в проектное положение, обязании сдать работы по демонтажу кондиционеров и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: (подпись) Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>