Решение № 2-259/2020 2-259/2020(2-846/2019;)~М-813/2019 2-846/2019 М-813/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-259/2020

Дело №2-259/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой

При секретаре Т.М.Лукьяновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Н обратился в суд с иском к К, К1, о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками заключен договор займа, по которому он передал ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ , в подтверждение чего была составлена расписка. К указанному в расписке сроку денежные средства ответчиками были возвращены частично в размере <данные изъяты> руб. На неоднократные предложения Н о добровольном исполнении своего обязательства по возврату денежных средств ответчики отвечали отказом. Просит суд взыскать с ответчиков К и К1 в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей с каждой), и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из ставки рефинансирования равной 6,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты долга, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец Н в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что фактически им была передана ответчикам в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей. Расписка на <данные изъяты> руб. включала в себя проценты за пользование займом по 10% (<данные изъяты> руб.) ежемесячно за 6 месяцев.

Ответчики К и К1 требования истца признали частично и пояснили, что действительно взяли в долг у истца <данные изъяты> руб. и обязались возвратить <данные изъяты> руб. с учетом процентов за 6 месяцев пользования займом. Размер процентов считали завышенным, однако соответствующее условие договора не оспаривали.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом в соответствии с разъяснениями, приведенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998, проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п.3 ст.812 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Н и К, К1 заключен договор займа, по условиям которого последними от истца получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , о чем составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела. Согласно тексту данной расписки «К, К1 взяли в долг у Н деньги в сумме <данные изъяты> рублей на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ ».

Несмотря на указание в расписке о получении суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, сторонами подтверждено, что в действительности заемщиками было получено только <данные изъяты> руб., тогда как <данные изъяты> руб. являются процентами за пользование займом за шесть месяцев (с момента получения займа и по день его возврата) из расчета <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Таким образом, в силу п.3 ст.812 ГК РФ размер обязательств заемщиков определяется судом исходя из переданных им денежных средств, т.е. <данные изъяты> рублей.

Из текста искового заявления и объяснений истца следует, что ему осуществлена частичная выплата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Выплаченная сумма в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, устанавливающими очередность погашения требований по денежному обязательству, подлежит зачету в счет погашения процентов.

Доказательств возврата суммы займа ответчиками не представлено. При этом нахождение долгового документа у заимодавца, отсутствие в нем надписи о возврате денежных средств, либо расписки заимодавца о получении исполнения, по правилам ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа. Факт наличия задолженности перед истцом в размере суммы основного долга <данные изъяты> руб. и процентов в сумме <данные изъяты> руб. ответчиками не оспорен.

Учитывая, что солидарность обязанности не предусмотрена договором займа и не установлена законом, предмет обязательства является делимым, денежные средства переданы в долг двоим заемщикам, что определено текстом расписки, суд с учетом требований ст.322 ГК РФ приходит к выводу о том, что задолженность каждого из ответчиков по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиками надлежащим образом исполнено не было, суд, руководствуясь приведенными нормами гражданского законодательства, находит обоснованными требования истца о взыскании с каждого из ответчиков: суммы займа - <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 6,5% (минимальный размер ключевой ставки, действующий в спорные периоды исходя из требований истца) / 365х491 день), в том числе с их начислением на непогашенную сумму задолженности по основному долгу вплоть до его фактической выплаты.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков К и К1 в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. также подлежит взысканию госпошлина, исчисленная в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Н удовлетворить.

Взыскать с К в пользу Н задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины.

Взыскать с К1 в пользу Н задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья О.М.Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ .