Решение № 2-1174/2021 2-1174/2021~М-998/2021 М-998/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1174/2021

Дело №2-1174/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1174/2021 по иску ООО «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору сумме 130 133 рубля 33 копейки, процентов на сумму основного долга из расчета 34,9% годовых, начиная с 17.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 17.04.2021 по день фактического возврата суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 802 рубля 68 копеек. Доводы иска обоснованы тем, что 01.08.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 79 523 рубля 28 копеек сроком на 12 месяцев под 34,9% годовых, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом в полном объеме не оплачивает. По договору уступки права требования (цессии) №19-06-03/11 от 14.12.2020 АО «ОТП Банк» уступило ООО «Коллекторское агентство «21 век» право требования по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977059698989 и расценивается судом как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2019 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» на основании поданного им заявления, был заключен кредитный договор №№***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 79 523 рубля 28 копеек на срок 12 месяцев, то есть до 01.08.2020 под 34,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в сроки и на условиях, изложенных в кредитном договоре.

По условиям договора количество ежемесячных платежей по кредиту составляет 12. Размер первого платежа: 7 613 рубля 32 копейки, остальные платежи – 7 613 рублей 32 копейки, последний платеж – 7 932 рубля 21 копейка. Периодичность платежей: не позднее 01 числа ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При подписании Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и тарифами банка, выразил свое согласие банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями.

Таким образом, между сторонами 01.08.2019 был заключен кредитный договор на вышеизложенных условиях.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО1 предоставлен кредит в вышеуказанной сумме. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в погашение задолженности не вносил. Доказательств, опровергающих изложенное, суду представлено не было.

Между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «21 век» (Цессионарий) 14.12.2020 был заключен договор №*** уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договором, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение №1 к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору №№*** от 01.08.2019.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору составляет 130 133 рубля 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 79 523 рубля 28 копеек, задолженность по процентам на сумму основного долга по состоянию на 16.04.2021 – 45 686 рублей 14 копеек, неустойка – 4 923 рубля 91 копейка. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором было предложено погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени им не погашена, в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

В п. 65 постановления Пленума от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что по смыслу статьи 333 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В указанном пункте Верховный Суд Российской Федерации также отметил, что расчет сумм неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом приведенных норм суд находит, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами исходя из процентной ставки, предусмотренной договором в размере 34,9 % годовых и неустойка в размере 20 % за каждый календарный день просрочки, которые подлежат начислению на сумму остатка по основному долгу до момента их возврата.

За период с 17.04.2021 по 02.06.2021 (дату вынесения решения) сумма процентов составит 3573,75 рублей (79523,28х34,9%:365х47), а сумма неустойки 2048 рублей (79523,28х20%:365х47). Начиная с 03.06.2021 проценты и неустойка в вышеуказанном размере подлежат начислению на сумму основного долга до момента возврата всей суммы либо ее части.

С учетом вышеизложенного общая сумма задолженности по кредитному договору составит 135 755,08 рублей (79523,28+45686,14+3573,75+4923,91+2048)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, неоднократно нарушались условия кредитного договора, то суд находит требования ООО «Коллекторское агентство «21 век» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 802 рубля 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору №№*** от 01 августа 2019 года в сумме 135 755 рублей 08 копеек, судебные расходы в сумме 3 802 рубля 68 копеек, а всего в общей сумме 139 557 (сто тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» проценты за пользование кредитом на сумму фактической задолженности по основному долгу в размере 79523 рубля 28 копеек по ставке 34,9 % годовых, начиная с 03.06.2021 и по дату фактической уплаты основной суммы долга либо его части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» неустойку в размере 20 % годовых, начисленную на сумму фактической задолженности по основному долгу в размере 79523 рубля 28 копеек, начиная с 03.06.2021 и по дату фактической уплаты основной суммы долга либо ее части.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Заочное решение в окончательной форме принято 04 июня 2021 года.