Приговор № 1-276/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1 – 276/2019 Дело № 11901080035001495


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 23 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Угрюмова А.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 39 минут до 6 часов 41 минут ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Потерпевший №1, имеются денежные средства, решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном счете.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица не осознают преступность её действий, имея при себе сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте № на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, используя услугу «Мобильный банк» на сотовом телефоне принадлежащим Потерпевший №1, произвела операцию по переводу с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Потерпевший №1, на счет № банковской карты № принадлежащего ФИО5 денежные средства в сумме 7000 рублей, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 6 минут по 20 часов 8 минут, находясь там же, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица не осознают преступность её действий, имея при себе сотовый телефон с абонентским номером № принадлежащий Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте № на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, используя услугу «Мобильный банк» на сотовом телефоне принадлежащим Потерпевший №1, перевела с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Потерпевший №1, на счет № банковской карты № принадлежащего ФИО5 денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 24 минут, находясь там же, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица не осознают преступность её действий, имея при себе сотовый телефон с абонентским номером № принадлежащий Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте № на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, используя услугу «Мобильный банк» на сотовом телефоне принадлежащим Потерпевший №1, перевела с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Потерпевший №1, на счет № банковской карты № принадлежащего ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 34 минуты по 18 часов 36 минут, находясь там же, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица не осознают преступность её действий, имея при себе сотовый телефон с абонентским номером № принадлежащий Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте № на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, используя услугу «Мобильный банк» на сотовом телефоне принадлежащим Потерпевший №1, перевела с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Потерпевший №1, на счет № банковской карты № принадлежащего ФИО6, денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минуты по 18 часов 44 минуты, находясь там же, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица не осознают преступность её действий, имея при себе сотовый телефон с абонентским номером № принадлежащий Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте № на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, используя услугу «Мобильный банк» на сотовом телефоне принадлежащим ФИО11, перевела с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Потерпевший №1, на счет № банковской карты № принадлежащего ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 6 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, умышлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Потерпевший №1, похитила чужое имущество, а именно денежные средства в общей сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в суде показания давать отказалась, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> ФИО1 – её дочь. У неё имеется банковская карта № в ПАО «Сбербанк России» на которую ей 21 числа каждого месяца перечисляется пенсия, денежные средства, перечисленные её на счёт она не снимает, а оплачивает банковской картой покупки. У неё подключено смс-оповещение об операциях на абонентский №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ей не поступило смс-сообщение о поступлении денежных средств на её счёт. ФИО7 чего она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес>, где поинтересовалась у консультанта банка, почему ей не поступили денежные средства на расчётный счёт, на что консультант, посмотрев операции по счёту сообщила ей, что с её счёта были осуществлёны переводы на сумму 30 000 рублей. Также со слов консультанта ей стало известно, что данные переводы осуществлены посредством приложения «Сбербанк Онлайн» или смс-сообщений на №. Позднее ей стало известно, что денежные средства похитила её дочь, так как пользуется её сотовым телефоном, с её разрешения. Ущерб ей дочь возместила в полном объёме, к претензий к ней она не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО2 и несовершеннолетним ребёнком. На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. У неё есть знакомая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последней она знакома давно, они ранее учились в одной школе. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, у неё с ней складывались дружеские отношения. Так же она знает её маму Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ, к ней позвонила ФИО1 ФИО25 и сообщила, что она будет переводить на её счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на карту №. денежные средства «детские» на её вопрос почему она будет переводить данные денежные средства ФИО1 ФИО27 ответила, что у неё имеются кредитные обязательства за которые у неё имеется задолженность, и данная задолженность списывается банком автоматически так как наложен арест, на данную просьбу Ершовой ФИО28 она ответила согласием. Так она и ФИО1 ФИО26 договорились, что она будет снимать денежные средства которые она ей будет переводить на указанный счёт, после чего она будет их снимать и передавать ей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, она ехала в автобусе с работы, ей на её абонентский номер пришло смс-сообщение от 900 (ПАО «Сбербанк России») о том, что на её счёт поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей от Потерпевший №1 ФИО7 того, как она прочитала данное смс-сообщение и позвонила Ершовой ФИО29 и спросила «Что за денежные средства пришли к ней на счёт?», на что ФИО1 ФИО41 ответила, что данные денежные средства ей заняла мама Потерпевший №1, так как у неё имеется; задолженность за детский сад;

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них имеется совместная дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. Свою дочь он может охарактеризовать с отрицательной стороны, ввиду того, что она не работает на протяжении всего времени, постоянного источника дохода она не имеет, безответственная. У неё имеется трое несовершеннолетних детей. Они всегда помогают своей дочери финансово и продуктами, также оказывают помощь с её несовершеннолетними детьми. Его дочь ФИО1 имела свободный доступ к ним домой, ранее у неё были ключи от их квартиры. Также у Ершовой ФИО40 был свободный доступ к сотовому телефону его супруги, и она свободно пользовалась им с разрешения супруги. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, со слов его супруги ему стало известно, что его дочь перевела со счета супруги денежные средства в сумме 30 000 рублей, несколькими переводами, также с её слов ему стало известно, что его супруга сообщила о данном факте в правоохранительные органы. После хищения денежных средств они забрали ключи у их дочери. Также ему известно, что его дочь проживает с ФИО31. ФИО5 и ФИО6 ему неизвестны, со слов супруги ему стало известно, что денежные средства ФИО1 ФИО32 переводила на имена указанных лиц. Кроме его дочери Ершовой ФИО33 денежные средства со счета его супруги перевести никто не мог, внуки пользоваться интернет ресурсом не умеют;

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает одна. У неё есть знакомая ФИО1 ФИО34 с которой она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 обратилась к ней с просьбой о помощи, рассказав, что у неё имеется банковская карта, которая заблокирована, и ей необходимо получить долг. И так как её карта арестована, при поступлении денежных средств на карту банк их блокирует. Она согласилась помочь Ершовой ФИО35 и сообщила ей, что её банковская карта прикреплена к её абонентскому номеру. После чего ФИО1 ФИО38 перевела ей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7000 рублей, которые она сняла в банкомате и передала их Ершовой ФИО36 Также ДД.ММ.ГГГГ, на её счет были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей, которые она также передала Ершовой ФИО37 Денежные средства переводились со счета Потерпевший №1 - матери ФИО1, которая ей не знакома;

\- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что осуществляет свою трудовую деятельность в организации ПАО «Сбербанк России» расположенной по адресу: <адрес> в должности начальника сектора безопасности УБГО по <адрес> ПАО «Сбербанк России». В связи с чем у него имеется доступ к авторизированной системе ПАО «Сбербанк России» к счетам клиентов банка ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился следователь с Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данного постановления суд разрешает получить в ПАО «Сбербанк России» информацию о транзакции банковского счета № на имя Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в которой будет отражено движение денежных средств (общая сумма дебета и кредита) с отражением номера расчетного счета получателей денежных средств и указанием ФИО держателя счета и наименования банковского учреждения, а также выписки по счетам на которые были переведены, денежные средства, даты и времени совершения операций. В связи с чем готов предоставить следователю отчет по банковской карте Потерпевший №1 и расшифровку к нему. Отчеты по банковским картам ФИО14, ФИО6, ФИО5, предоставит позднее;

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности свою дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, которая похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № административного здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> осуществлена выемка отчета по банковской карте № на имя Потерпевший №1 и расшифровка к отчету;

- протоколом выемки, согласно которому в каб. № административного здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: Красноармейская <адрес> осуществлена выемка отчета по банковской карте ФИО1 и расшифровка к нему, отчета по банковской карте ФИО6 и расшифровка к нему, отчета по банковской карте ФИО5 и расшифровка к нему;

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 пояснила, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сотового телефона своей матери Потерпевший №1 посредством услуги мобильный банк с её счета перевела на свой счет денежные средства в сумме 30000 рублей, в содеянном раскаивается;

- показаниями обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она находилась в гостях у своей матери по адресу: <адрес> совместно со своими детьми, также дома находились её родители. Она пользовалась сотовым телефоном, принадлежащим её матери и решила похитить денежные средства с её счета, у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» на которую у неё поступает денежное детское пособие, но так как у неё имеется задолженность по кредиту, то с данной карты у неё происходит автоматическое списание поступающих денежных средств банком, и если она в течение одного часа поступившие на её счет денежные средства не снимет, то банк их автоматически списывает в счет погашения задолженности. Так как она в указанную дату не имела возможности снять денежные средства в течение одного часа, она позвонила ранее ей знакомой ФИО5 и попросила последнюю о помощи, в виде того, что ей переведут долг на её счет, а она в дальнейшем передала данные денежные средства ей, и объяснила ей о невозможности перевода денежных средств на свой счет ввиду его ареста. Таким образом, она обманула ФИО5, так как не хотела, чтобы она знала, что переведённые денежные средства похищены ею у её матери, на её просьбу ФИО5 ответила согласием. Со слов ФИО5 ей стало известно, что к её абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» позволяющая осуществлять переводы денежных средств на её счет. Для того, что бы похитить денежные средства со счета её матери, она набрала на её сотовом телефоне комбинацию «Перевод, абонентский номер ФИО5 (№) и сумму перевода 7000 рублей» и отправила данное сообщение на номер «900». В ответ с номера «900» пришло смс-сообщение об успешно произведённой операции перевода денежных средств, ФИО7 чего она удалила данное сообщение с целью скрыть хищение денежных средств со счета её матери. ФИО7 обналичивания денежных средств ФИО5 передала их ей, данные денежные средства она потратила на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она снова пришла в гости к своей матери по адресу <адрес>, с целью продолжить похищать денежные средства с её счета. В это время её мама находилась дома. Она снова позвонила ФИО5 и попросила её о просьбе, в виде, того что ей поступят на счет деньги, а ФИО5 в дальнейшем передала их ей, на её просьбу ФИО5 ответила согласием. Таким образом, она снова обманула последнюю, так как не хотела чтобы она знала, что поступившие ей на счет денежные средства она похитила со счета своей матери. Для того чтобы похитить деньги она воспользовалась сотовым телефоном её матери набрав на нём комбинацию «Перевод, абонентский номер ФИО5 (№) и сумму перевода 3000 рублей» и отправила данное сообщение на номер «900». В ответ с номера «900» пришло смс-сообщение об успешно произведённой операции перевода денежных средств, ФИО7 чего она удалила данное сообщение с целью скрыть хищение денежных средств со счета её матери. ФИО7 обналичивания денежных средств ФИО5 передала их ей. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она снова пришла в гости к своей матери по адресу <адрес>, с целью продолжить похищать денежные средства с её счета. В это время её мама находилась дома. К её абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк». Для того чтобы похитить денежные средства со счета своей матери, она воспользовалась её сотовым телефоном на котором набрала комбинацию «Перевод, свой абонентский № и сумму перевода 8000 рублей» и отправила данное сообщение на номер «900». В ответ с номера «900» пришло смс-сообщение об успешно произведённой операции перевода денежных средств, ФИО7 чего она удалила данное сообщение с целью скрыть хищение денежных средств со счета её матери. Указанные денежные средства она перевела на счет своей банковской карты так как намеревалась сразу ФИО7 того как она их похитила а снять их со своего счета пока не произошло их списание банком. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она снова пришла в гости к своей матери по адресу <адрес>, с целью продолжить похищать денежные средства с её счета. В это время её мама находилась дома. Так как, она в указанную дату не имела возможности снять денежные средства в течение одного часа, она позвонила ранее ей знакомой ФИО6 и попросила последнюю о помощи, в виде, того что в дальнейшем ФИО6 передаст ей данные денежные средства, и объяснила ей о невозможности перевода денежных средств на её счет ввиду его ареста. Таким образом, она обманула ФИО6 ФИО8, так как не хотела, чтобы она знала, что она похитила деньги у своей матери. Также ей ранее было известно, что к абонентскому номеру № принадлежащему ФИО6 подключена услуга «Мобильный банк». Для того чтобы похитить деньги она воспользовалась сотовым телефоном её матери набрав на нём комбинацию «Перевод, абонентский номер ФИО6 (№) и сумму перевода 8000 рублей» и отправила данное сообщение на номер «900». В ответ с номера «900» пришло смс-сообщение об успешно произведённой операции перевода денежных средств, ФИО7 чего она удалила данное сообщение с целью скрыть хищение денежных средств со счета её матери. ФИО7 обналичивания денежных средств ФИО6 передала их ей. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она снова пришла в гости к своей матери по адресу <адрес>, с целью продолжить похищать денежные средства с её счета. В это время её мама находилась дома. К её абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк». Для того чтобы похитить денежные средства со счета своей матери, она воспользовалась её сотовым телефоном на котором набрала комбинацию «Перевод, свой абонентский № и сумму перевода 4000 рублей» и отправила данное сообщение на номер «900». В ответ с номера «900» пришло смс-сообщение об успешно произведённой операции перевода денежных средств, ФИО7 чего она удалила данное сообщение с целью скрыть хищение денежных средств со счета её матери. Указанные денежные средства она перевела на счет своей банковской карты так как намеревалась сразу ФИО7 того как она похитила денежные средства снять их со своего счета пока не произошло их списание банком. Похищенные ею денежные средства со счета её матери, она вернула ей в сумме 30000 рублей в ходе расследования уголовного дела.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимой.

В ходе судебного заседания приведёнными доказательствами установлено, что ФИО1 тайно похитила с банковского счёта деньги, принадлежащие её матери – Потерпевший №1

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшей, свидетелей, а также на протоколах осмотра выписок из банковских счетов.

Изложенное полностью согласуется с показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия, подтверждёнными ею в судебном заседании, её явки с повинной.

Сумма похищенного, а также показания потерпевшей, обосновывают обвинение в части причинения значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд пришел к выводу, что органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимой в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнения сторон, учитывая личность виновной, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учетом способа совершения преступления, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, возмещение причиненного потерпевшей ущерба в полном объеме, отсутствие со стороны потерпевшей каких-либо претензий к подсудимой, в целях обеспечения индивидуализации ответственности ФИО1 за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая Е.Т. ходатайствует об освобождении ФИО1 от наказания в связи с полным заглаживанием вреда и примирением.

ФИО1 не судима, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместила причиненный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд находит возможным ФИО1 освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу:

- отчёты по банковским картам, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание штраф 25000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- отчёты по банковским картам, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин