Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело № 2-749/2017 В окончательной форме

изготовлено 26.09.17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Гуня О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области, Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающее предприятие» (далее также – СМУП «ТСП») об обязании перенести опоры линии электропередачи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположены две железобетонные опоры линии электропередачи. Истец ссылалась на то, что наличие данных опор создает ей препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, кроме того, прохождение высоковольтной линии электропередачи над ее земельным участком причиняет вред ее здоровью и здоровью членов ее семьи, создает опасность возникновения аварийной ситуации в случае обрыва проводов либо разрушения опор. Полагая, что правовые основания для нахождения данных опор на ее земельном участке отсутствуют, ФИО1 просила обязать ответчиков освободить принадлежащий ей земельный участок от железобетонных опор линии электропередачи в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчиков – администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области ФИО3, СМУП «ТСП» ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Представитель третьего лица – АО «Ленинградская областная электросетевая компания» ФИО5 в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими отклонению.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 - 49 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 22.04.2010 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Согласно пункту 5 Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (п. 8 Правил).

Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства в приложении к Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи от 1 до 20 кВ - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 5 м для линий с изолированными проводами.

Сведения о границах охранных зон вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Из акта по установлению на местности границ объектов землеустройства следует, что на принадлежащем истцу земельном участке расположены два бетонных столба – опоры линии электропередачи.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № нефтяной компании «Сургутнефтегаз» решением главы администрации г. Сосновый Бор от 17.08.98 № 538 выделен во временное пользование для строительства II этапа ЛЭП – 10 кВ земельный участок <данные изъяты>.

Как следует из приложения № I к данному свидетельству, линия электропередачи должна была пройти через земельный участок, предоставленный в аренду ФИО9 – одному из прежних владельцев земельного участка, в настоящее время принадлежащего ФИО1

Согласно акту приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией линия электропередачи ВЛ 10 кВ, расположенная на территории города Сосновый Бор и Ломоносовского района Ленинградской области была введена в эксплуатацию 20.10.00.

Актом допуска в эксплуатацию электроустановок от 01.11.00 была разрешена подача напряжения на ВЛ 10 кВ КТПН «Бухта Батарейная» по постоянной основе.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 приобрела в собственность земельный участок с уже построенной и введенной в эксплуатацию линией электропередачи, что не оспаривалось представителем истца при рассмотрении дела.

Таким образом, линия электропередачи, частью которой являются опоры, расположенная на земельном участке истца, на момент приобретения земельного участка ФИО1 в собственность уже была возведена, является социально значимым объектом, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее переноса.

С учетом того, что линия электропередачи была возведена до возникновения у истца права собственности на земельный участок, истцу до приобретения права собственности должно было быть известно о расположении опоры ЛЭП, доказательств создания препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком наличием опоры ЛЭП истцом суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что действиями ответчиков не нарушается ее право собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 41, 55-57, 60, 67-68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области, Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающее предприятие» об обязании перенести опоры линии электропередачи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: