Решение № 2А-5809/2025 2А-5809/2025~М-3498/2025 М-3498/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2А-5809/2025

Дело №а-№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> завод, <адрес>, гражданина РФ,

у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в котором административный истец просил установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 года с установлением следующих ограничений:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения ОВД;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00;

- запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19-00 до 22-00.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> установлено дополнительное ограничение в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гр. ФИО1 состоит на профилактической учете в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> в категории «административный надзор».

В период с мая 2025 г. и по настоящее время ФИО1 шесть раз был привлечен к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов;

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов;

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов;

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов;

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов;

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов;

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о рассмотрении дела уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно материалам дела ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов (л.д. 10);

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов (л.д. 11);

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов (л.д. 12);

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов (л.д. 13);

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов (л.д. 14);

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов (л.д. 15);

Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, не истек, правонарушения, допущенные ФИО1 подлежат учету в качестве основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> удовлетворить, в административном ограничении в части количества раз обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, внести изменение, вместо 2 раз, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Административное ограничение, установленное решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменить в части количества раз обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации - установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Решение в окончательном виде принято су<адрес>.07.2025

Судья (подпись) Ю.А.Синеок

Подлинник решения в материалах дела №а-№ Ленинского районного суда <адрес>

.