Определение № 12-379/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-379/2017Нижегородский областной суд (Нижегородская область) - Административное Дело №12-379/2017 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД г. Нижний Новгород 02 мая 2017 года Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., ознакомившись с жалобой представителя ГБУЗ НО « Дзержинский перинатальный центр» по доверенности ФИО2 на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 6.16 КоАП РФ, Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2017 года ГБУЗ НО « Дзержинский перинатальный центр» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 100 000 рублей. Не согласившись с указанным решением, представитель ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» по доверенности ФИО2 обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой об его отмене. Однако, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу ввиду следующего. Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему- представитель. 2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. 3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности. Между тем, приложенная к жалобе доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная главным врачом ГБУЗ НО « Дзержинский перинатальный центр» ФИО5 на имя ФИО4, не наделяет ФИО4 полномочиями на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, представленная доверенность не содержит образец подписи ФИО4. Таким образом, жалоба на постановление Дзержинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана лицом (ФИО4), не наделенным правом на ее подачу, которое, по смыслу закона, должно быть специально оговорено в доверенности. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возвращении жалобы представителя ГБУЗ НО « Дзержинский перинатальный центр» по доверенности ФИО4 на постановление Дзержинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, Жалобу представителя ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» по доверенности ФИО4 на постановление Дзержинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю без рассмотрения по существу. Материалы дела возвратить в Дзержинский городской суд ФИО1 <адрес>. Судья областного суда Т.П.Михеева Суд:Нижегородский областной суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:ГБУЗ НО "ДЗЕРЖИНСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (подробнее)Судьи дела:Михеева Татьяна Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-379/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 12-379/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 12-379/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-379/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-379/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-379/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-379/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-379/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 12-379/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 12-379/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-379/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-379/2017 |