Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 год г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего О.С. Конновой

при секретаре А.Г. Прядоха

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ-24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ВТБ-24» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 447 036 рублей 36 копеек, из которых: 343 207 рублей 54 копейки – основной долг, 77 012 рублей 12 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 12 133 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 682 рубля 78 копеек – пени по просроченному долгу, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 670 рублей 37 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 415 000 рублей под 18,00 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требование банка о возврате кредита, уплаты процентов и неустойки заемщиком не исполнены, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть без их участия.

В судебном заседание ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что он не исполняет обязательства по кредитному договору.

Требования истца основаны на ст. ст. 307, 330, 393, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 7 670 рублей 37 копеек, исходя из цены иска. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ-24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 036 рублей 36 копеек, из которых: 343 207 рублей 54 копейки – основной долг, 77 012 рублей 12 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 12 133 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 682 рубля 78 копеек – пени по просроченному долгу, в счет возврата госпошлины в размере 7 670 рублей 37 копеек, а всего 454 706 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова