Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-495/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием истца ФИО2;

ответчика ФИО3;

представителя ответчика, действующей на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ, ФИО4

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, мотивировав его тем, что он и ответчик являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Согласно выданным им свидетельствам о праве на наследство по закону ему принадлежат 2/3 доли в праве на акции ПАО «<адрес>», ПАО «<адрес>», ПАО «<адрес>», ПАО «<адрес>». 1/3 доли в праве на указанные акции принадлежит ответчику. Ввиду того, что соглашение между ним и ответчиком о разделе наследственного имущества не достигнуто, он лишен возможности распорядиться своей долей наследственного имущества по своему усмотрению.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, истец просил выделить ему в натуре 2/3, а ответчику - 1/3 обыкновенных именных акций ПАО «<адрес>», ПАО «<адрес>», ПАО «<адрес>» взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в сумме 1066 рублей 66 копеек в качестве компенсации расходов на оплату услуг по оценке акций, 2631 рублей, 24 копейки - в качестве расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда тот 13.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья», ПАО «Квадра-Генерирующая компания», ПАО «Группа компаний коммунальной сферы», АО «ВТБ Регистратор», АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.»., АО «ВТБ Регистратор», ПАО «Группа компаний коммунальной сферы», а также ФИО5 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители ПАО «Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья», ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и представлены сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, данное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч. 3 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО6 являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выданы свидетельства о наследстве по закону на 2/3 доли и 1/3 доли, соответственно, обыкновенных именных акций:

- ПАО «<адрес>», а именно – в количестве № шт., выпуск 1, гос. рег. номер. №, номинал № руб., лицевой счет владельца ценных бумаг №, стоимостью, определенной согласно отчету №, выданному ООО «<адрес>» в размере <данные изъяты> копеек, а также дивиденды по ним на сумму <данные изъяты> коп.

- ПАО «<адрес>», а именно – в количестве № шт., гос. рег. номер. №, номинал № руб., лицевой счет владельца ценных бумаг №, стоимостью, определенной согласно отчету №, выданному ООО «<адрес>» в размере <данные изъяты> копеек, а также дивиденды по ним на сумму <данные изъяты> коп.

- ПАО «<адрес>», а именно – в количестве № шт., выпуск 1, гос. рег. номер. №, номинал № руб., лицевой счет владельца ценных бумаг №, стоимостью, определенной согласно отчету №, выданному ООО «<адрес>» в размере <данные изъяты> копеек, а также дивиденды по ним на сумму <данные изъяты> коп.

- ПАО «<адрес>», а именно – в количестве № шт., выпуск 1, гос. рег. номер. №, номинал № руб., лицевой счет владельца ценных бумаг №, стоимостью, определенной согласно отчету №, выданному ООО «<адрес>» <данные изъяты> коп.

В сиу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Уведомлением АО «ВТБ Регистратор» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано во внесении в реестр ПАО <адрес>», в том числе по причине непредставления документов отношении каждого участника долевой собственности.

Уведомлениями АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано во внесении в реестр ПАО «<адрес>», ПАО «<адрес>», в том числе по причине непредставления документов отношении каждого участника долевой собственности.

Уведомлением АО «Регистраторское общество «Статус» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано во внесении в реестр ПАО «<адрес>», в том числе по причине непредставления документов отношении каждого участника долевой собственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий в реализации права истца на распоряжение наследственным имуществом.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание, согласие ответчика на раздел наследственного имущества по предложенному истцом варианту, суд считает возможным требования ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в размере 1066 руб. 66 коп. в качестве компенсации расходов на оплату услуг по оценке акций, 2631 руб. 24 коп.- в качестве расходов на уплату государственной пошлины, факт несения которых установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела (л.д. 3-5).

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Выделить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в натуре 2/3 обыкновенных именных акций:

- публичного акционерного общества «<адрес>», а именно – в количестве № шт., выпуск 1, гос. рег. номер. №, номинал № руб., лицевой счет владельца ценных бумаг №, на сумму <данные изъяты> копеек, а также дивиденды по ним на сумму <данные изъяты> копеек.

- публичного акционерного общества «<адрес>» а именно – в количестве № шт., гос. рег. номер. №, номинал № руб., лицевой счет владельца ценных бумаг №, на сумму <данные изъяты> копейки, а также дивиденды по ним на сумму <данные изъяты> копеек.

- публичного акционерного общества «<адрес>» а именно – в количестве № шт., выпуск 1, гос. рег. номер. №, номинал № руб., лицевой счет владельца ценных бумаг №, на сумму <данные изъяты> копейки, а также дивиденды по ним на сумму <данные изъяты> копейки.

-публичного акционерного общества «<адрес>» а именно – в количестве № шт., выпуск 1, гос. рег. номер. №, номинал № руб., лицевой счет владельца ценных бумаг №, на сумму <данные изъяты> копейки.

Выделить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в натуре 1/3 обыкновенных именных акций:

- публичного акционерного общества «<адрес>», а именно – в количестве № шт., выпуск 1, гос. рег. номер. №, номинал № руб., лицевой счет владельца ценных бумаг №, на сумму <данные изъяты> копеек, а также дивиденды по ним на сумму <данные изъяты> копейки.

- публичного акционерного общества «<адрес>» а именно – в количестве № шт., гос. рег. номер. №, номинал № руб., лицевой счет владельца ценных бумаг №, на сумму <данные изъяты> копеек, а также дивиденды по ним на сумму <данные изъяты> копейки.

- публичного акционерного общества «<адрес>» а именно – в количестве № шт, выпуск 1, гос. рег. номер. №, номинал № руб., лицевой счет владельца ценных бумаг №, на сумму <данные изъяты> копейки, а также дивиденды по ним на сумму <данные изъяты> копейки.

-публичного акционерного общества «<адрес>» а именно – в количестве № шт., выпуск 1, гос. рег. номер. №, номинал № руб., лицевой счет владельца ценных бумаг №, на сумму <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1066 рублей 66 копеек в качестве компенсации расходов на оплату услуг по оценке акций, 2631 рубль 24 копейки - в качестве расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2260 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пестрецов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2019

Председательствующий Н.А. Пестрецов