Решение № 2А-2125/2020 2А-2125/2020~М-1079/2020 М-1079/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-2125/2020

Дело № 2а-2125/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.А.

при секретаре Гуриной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, Ленинскому РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3, выразившееся в повторном списании денежных средств в размере 11 111,92 руб. по исполнительному производству №.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. с банковской карты ФИО1 взыскано 11 111,92 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, задолженность по данному исполнительному производству была ранее погашена ФИО1 Факт погашения задолженности подтверждается уточнением ИФНС России Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обращался с заявлением в Ленинский РОСП г.Челябинска о возврате денежных средств, ответа на которое не получил. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3 по невозврату денежных средств в размере 11 111,92 руб., обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3 вернуть ФИО1 денежные средства в размере 11 111,92 руб.

Административный истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, Ленинский РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. ст. 1, 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска на основании решений суда от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из административного искового заявления задолженность по данному исполнительному производству была погашена ФИО1 добровольно, что подтверждается уточнением ИФНС России Курчатовского района г.Челябинска к судебному акту о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), расшифровкой задолженности (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1 взыскано 11 111,92 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Ленинский РОСП г.Челябинска о возврате необоснованно взысканных денежных средств в размере 11 111,92 руб., ответ на которое получен не был.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства законности действий по списанию денежных средств в размере 11 111,92 руб., суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, выразившееся в невозврате денежных средств в размере 11 111,92 руб., обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2 возвратить ФИО1 денежные средства в размере 11 111,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, Ленинскому РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, выразившееся в невозврате ФИО1 денежных средств в размере 11 111,92 руб..

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2 возвратить ФИО1 денежные средства в размере 11 111,92 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.