Решение № 2-840/2025 2-840/2025~М-2367/2024 М-2367/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-840/2025

Дело № 2-840/2025.

Поступило 26.12.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-004151-91.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2025. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель АО «ОТП Банк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком (заемщиком) обязательств по кредитному договору <***> от 17.09.2021 года, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 80 352,23 руб.

Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. О месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, от получения которой ответчик уклонилась, судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000,00 руб. на срок 13 месяцев под 21,55 %. (л.д. 16 - 18).

ФИО1, получив сумму кредита, о чем свидетельствует выписка по банковскому счету ответчика (л.д. 10 - 12), принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 24.12.2024 года составляет 80 352,23 руб., в том числе, просроченный основной долг – 63 952,33 руб., просроченные проценты – 16 399,90 руб., (л.д. 8 - 9).

Правилами п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что задолженность перед банком заемщиком погашена в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору на основании расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,0012 руб. (л.д. 5 - 6), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные АО «ОТП Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2021 года по состоянию на 24.12.2024 года в размере 80 352,23 руб., в том числе, просроченный основной долг – 63 952,33 руб., просроченные проценты – 16 399,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 84 352,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 14.02.2025 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.