СудАкт в соцсетях

Решение № 2-493/2017 2-493/2017 ~ М-643/2017 М-643/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-493/2017

Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-493/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Кущевская 08 августа 2017 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сероштана В.В.

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок в 60 месяцев под 23,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, единовременно зачислив кредитные средства на счет заемщика. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) изложен в п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения неустойки. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполнил; последняя дата частичной оплаты- 09.07.2016г. По состоянию на 02.07.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору за период с 27.12.2016г. по 02.07.2017г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей; проценты за кредит- <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца-ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № ФИО2 поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно извещался о дате, месте и времени слушания дела, посредством направления в его адрес заказного письма, которое им не востребовано, возвращено в суд по истечении срока хранения. Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции, доставленной по адресу, который ответчиком указан в кредитном договоре, несет сам адресат, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, т.е. в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок в 60 месяцев под 23,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, единовременно зачислив кредитные средства на счет заемщика. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) изложен в п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения неустойки. В нарушение указанный условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету по состоянию на 02.07.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 27.12.2016г. по 02.07.2017г составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей, проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, неустойка- <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. произведен в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 27.12.2016г. по 02.07.2017г.. в размере <данные изъяты> рублей 67 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит- <данные изъяты> рублей, неустойку- <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущевского районного суда: подпись

Копия верна: судья В.В.Сероштан