Решение № 2-177/2018 2-2315/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-177/2018

Дело № 2-177/2018

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 г. г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 300000 рублей, штрафные проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 300000 рублей и судебные расходы в размере 45000 рублей на оплату услуг представителя и 12000 рублей по уплате госпошлины.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный заем в размере 300000 рублей под залог паспорта транспортного средства автомобиля Subaru Impreza <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>%. В указанный срок ответчик долг не вернул, на письменное уведомление о добровольной уплате долга не ответил. В соответствии с условиями договора в случае просрочки ответчик выплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы займа в день. Таким образом задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами составляют 14100000 рублей. Проценты согласно ст. 395 ГК РФ составили 7035000 рублей за пользование чужими денежными средствами. В связи с явно несоразмерными последствиями истец снизил проценты за пользование денежными средствами до 300000 рублей и договорные проценты до 300000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в суде исковые требования поддержал, суду пояснил, что заем был выдан наличными деньгами в городе <адрес>, расписку ответчик писал собственноручно. На обороте того же листа бумаги написана вторая расписка ответчиком на другой заем у истца, требования по которой в данном иске не заявляются. Оригинал расписки передан суду.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его извещение о предмете, месте и времени судебного разбирательства произведено судом дважды путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, проверенному судом. В суд поступило уведомление о вручении корреспонденции совместно проживающему лицу. Возражения на иск, заявления от ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частям 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено из представленного истцом оригинала расписки, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный заем в размере 300000 рублей под залог паспорта транспортного средства автомобиля Subaru Impreza <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года (то есть на одни сутки) под 10%. Заключение договора произведено путем написания и выдачи ответчиком истцу расписки в получении денежных средств, содержащей в себе все существенные условия договора займа (размер, срок возврата, условия пользования займом).

Согласно буквальному толкованию заключенного сторонами договора займа, заем 300000 рублей подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование займом в размере 30000 рублей (под 10%, как в тексте расписки)

Доказательства возврата займа суду не представлены.

Стороны согласовали в расписке процентную ставку в случае просрочки возврата займа, установив ее в размере 5% в день от вышеуказанной, из чего суд делает вывод, что с ДД.ММ.ГГГГ года процентная ставка за пользование просроченным займом установлена сторонами в размере 0,5% от суммы займа в день ( 5% от 10% по тексту расписки).

В связи с буквальным толкованием договора займа суд не может согласиться с представленным истцом расчетом долга.

Сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ года подлежит исчислению в размере 1500 рублей процентов в день, что по состоянию на расчетную дату ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> дней) составляет 702000 рублей.

Таким образом, на расчетную дату у ответчика имеются перед истцом денежные обязательства по возврату суммы займа 300000 рублей, договорных процентов за период займа 30000 рублей и договорных процентов за период просрочки займа 702000 рублей, что составляет в сумме 1032000 рублей.

Истец добровольно снизил размер процентов, подлежащих взысканию в его пользу, до 600000 рублей. Иск подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12200 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 900000 рублей и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись И.Н. Фролова.

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>