Решение № 2А-964/2017 2А-964/2017~М-991/2017 М-991/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-964/2017

№ 2а-964/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Кушалакова

с участием:

старшего помощника прокурора Камызякского района Вальковой О.Н.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в его обоснование, что ФИО2 осужден 03.06.2014 Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст.135, ч.2 ст.135, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 года с установлением следующих ограничений: в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «Кошехабльский район» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации. В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание за тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Конец срока: 04.04.2018, по освобождению убывает по адресу: <адрес>.

Административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить следующие ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров, и иных питейных заведений; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей, а также запрещение пребывания около детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, ПТУ, техникумов, подростковых клубов; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Республики Адыгея, а также обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал доводы административного искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно заявленных административных исковых требований.

В судебном заседании прокурор полагал, что доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, просил суд удовлетворить заявленные требования, установив ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 03.06.2014 Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст.135, ч.2 ст.135, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 года с установлением следующих ограничений: в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «Кошехабльский район» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации. В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание за тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Конец срока: 04.04.2018 года. Судимость по данному приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 04.04.2026 года.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет.

Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 является лицом, осужденным за совершение тяжкого преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ч.2 ст.135 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.135 УК РФ в соответствующей редакции, совершенное ФИО2, на основании положений ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Уголовным Кодексом Российской Федерации установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения, снятия судимости. Судимость в соответствии с данным Кодексом является необходимым условием признания рецидива преступления, учитывается при назначении наказания и определении срока административного надзора (часть первая статьи 86 УК РФ).

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из заявления ФИО2, последний после освобождения от отбывания наказания убывает по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, требование административного истца о запрещении ФИО2 выезда за пределы <адрес> подлежит удовлетворению.

Кроме того, требования заявителя о запрете ФИО2 посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, и иных питейных заведений; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей, а также запрещение пребывания около детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, ПТУ, техникумов, подростковых клубов; пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, подлежат удовлетворению в связи с данными, характеризующими личность ФИО2 с учетом характера совершенного им преступления.

Суд также считает необходимым обязать осужденного четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации, в том числе и для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями частей 1, 3 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 04.04.2026 года, установив ему следующие ограничения:

запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений;

запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей, а также запрещение пребывания около детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, ПТУ, техникумов, подростковых клубов;

запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его выбранным местом жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрет на выезд за пределы <адрес>;

обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение изготовлено 31 октября 2017 года.

Судья М.А. Кушалаков

На 31.10.2017 года решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-964/2017, дело находится в производстве Камызякского районного суда Астраханской области.