Решение № 2А-1776/2018 2А-1776/2018~М-1659/2018 М-1659/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-1776/2018

дело № 2а-1776/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Чайко А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по городу Нягани Г., действующей на основании доверенности,

а также административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Нягани к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений.

Требования мотивированы тем, что дата ФИО1 осужден Няганским городским судом ХМАО-Югры за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ за которые назначено наказание с применением положений ч.3 ст. 69, ст. 70, 69 ч.5, 71 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ, судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет со дня отбытия наказания. Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ сокращаются и соответственно равны, трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. То есть срок погашения судимости ФИО1 истекает дата.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушение против порядка управления, а именно дата по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, дата по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, имеет тягу к спиртным напиткам, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.Нягани по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора», склонен к совершению противоправных деяний, просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до дата и одновременно установить ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по г. Нягани; запрета пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета посещения баров, ресторанов, кафе и ночных клубов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ муниципального образования избранного местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Г. уточнила административные исковые требования, в частности, установить ограничение в запрете посещения баров, кафе, ресторанов и ночных клубов в период с 22 часов до 6 часов. Также запрета выезда за пределы территории установленных административных границ муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал против установления административного надзора.

Помощник прокурора <адрес> Чайко А.В. полагал административные исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, помощника прокурора <адрес>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

дата ФИО1 осужден Няганским городским судом ХМАО-Югры за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ за которое назначено наказание с применением положений ч.3 ст. 69, ст. 70, 69 ч.5, 71 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость, ФИО1 совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и за правонарушение против порядка управления, а именно дата по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, дата по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушение против порядка управления.

Таким образом, суд считает возможным установить административный надзор ФИО1 на срок до дата.

Перечень административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре перечислен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОМВД России по г. Нягани удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до дата, со дня вступления в законную силу, установив ему следующие ограничения:

обязать являться в ОМВД России по г.Нягани 4 раза в месяц;

запретить посещать бары, кафе, рестораны и ночные клубы в период с 22 часов до 06 часов;

запретить пребывать вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной либо учебной необходимости;

запретить выезд за пределы территории установленных административных границ муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел за исключением случаев производственной необходимости;

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич