Постановление № 1-316/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-316/2018

Дело № 1-316/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Горина О.Л., подсудимой ФИО1, защитника Джаббаровой Г.М., при секретаре судебного заседания Стасьевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ... в ...», зарегистрированной и проживающей в ..., несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в период с 08 часов до 08 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ранее знакомого Г., а именно по адресу: ..., в ходе распития спиртных напитков с Г., Г. и Ш., получила от последнего банковскую карту ПАО «...», принадлежащую Ш для покупки спиртных напитков, при этом Ш. сообщил ФИО1 пин-код к указанной карте.

После чего ФИО1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты подошла к банкомату ... ПАО «...», расположенного по адресу: .... Затем ФИО1, ... в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 27 минут, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код банковской карты, при помощи банкомата ПАО «...» и известного ей пин-кода к указанной банковской карте ПАО «...», принадлежащей Ш произвела операцию по снятию наличных денежных средств в размере 16 000 рублей, принадлежащих Ш тем самым тайно их похитив. Затем ФИО1 обратив похищенные денежные средства с свою собственность, с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Ш значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Она же, ФИО1, ... в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., в ходе распития спиртных напитков с Г А и Ш., получила от последнего банковскую карту ПАО «...», принадлежащую Ш для покупки спиртных напитков, при этом Ш сообщил ФИО1 пин-код к указанной карте.

После чего ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты подошла к банкомату ... ПАО «...», расположенного по адресу: .... Затем ФИО1, ... в период с 13 часов 55 минут до 14 часов, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код банковской карты, при помощи банкомата ПАО «...» и известного ей пин-кода к указанной банковской карте ПАО «...», принадлежащей Ш. произвела операцию по снятию наличных денежных средств в размере 12 000 рублей, принадлежащих Ш тем самым тайно их похитила. Затем ФИО1 обратив похищенные денежные средства в свою собственность, с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Ш значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. В настоящее она примирилась с потерпевшим, загладила ущерб, причиненный преступлением, поэтому просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб, потерпевший в своем заявлении указал, что претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель просил отказать в ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая личность подсудимой и обстоятельства дела.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по двум эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно освобождение от уголовной ответственности подсудимой, поскольку ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступления категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, ущерб возместила, с потерпевшим примирилась, потерпевший в своем письменном заявлении указал, что потерпевшая возместила полностью ему ущерб, причиненный преступлением, а также, что претензий к ней не имеет.

Защитник, подсудимая настаивают на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимой ФИО1 разъяснены права о том, что она может возражать против прекращения уголовного дела, подсудимая не против прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

На основании статьи 25 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ.

Согласно пункту первому части второй статьи 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае являются не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 27, 245 УПК РФ.

Поэтому, несмотря на возражение государственного обвинителя, учитывая требования статьи 381 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело за примирением сторон.

С вещественными доказательствами поступить следующим образом: заявление на получение карты; бланк реквизитов для рублевых и валютных зачислений на карту, оформленную на Ш выписка из лицевого счета ПАО «...»; отчет по счету карты Ш ответ на запрос с ПАО «...», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: заявление на получение карты; бланк реквизитов для рублевых и валютных зачислений на карту, оформленную на Ш.; выписка из лицевого счета ПАО «...»; отчет по счету карты Ш ответ на запрос с ПАО «...», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в тот же срок с момента вручения ей копии постановления, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.Ф. Салихов