СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3095/2021 2-3095/2021~М-2146/2021 М-2146/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3095/2021

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3095/2021 23RS0036-01-2021-004563-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домашние Деньги» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Домашние Деньги» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец выгрузила отчет о своей кредитной истории из базы данных ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» и обнаружила информацию о заключении договора займа от 04.06.2018г. на сумму 3 004 рублей в компании ООО «Домашние деньги». Данный договор займа она не заключала, документы ответчику не предоставляла. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-197447/18-103-174 ООО «Домашние деньги» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-197447/18-103-174 конкурсным управляющим ООО «Домашние деньги» утвержден ФИО2 член Ассоциации «МСРО АУ». В связи с чем истец обратилась к арбитражному управляющему ФИО2, а также в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ответ от арбитражного управляющего ФИО2 за исх. № о том, что база данных заключенных договоров ему не передавалась. 25.03.2021истец получила ответ от ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» за исх. № о том, что ООО «Домашние деньги» ответ им не предоставляют.

В судебное заседание истец не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «Домашние Деньги» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец выгрузила отчет о своей кредитной истории из базы данных ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» и обнаружила информацию о заключении договора займа от 04.06.2018г. на сумму 3 004 рублей в компании ООО «Домашние деньги». Данный договор займа она не заключала, документы ответчику не предоставляла. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-197447/18-103-174 ООО «Домашние деньги» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-197447/18-103-174 конкурсным управляющим ООО «Домашние деньги» утвержден ФИО2 член Ассоциации «МСРО АУ». В связи с чем истец обратилась к арбитражному управляющему ФИО2, а также в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ответ от арбитражного управляющего ФИО2 за исх. № о том, что база данных заключенных договоров ему не передавалась. 25.03.2021истец получила ответ от ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» за исх. № о том, что ООО «Домашние деньги» ответ им не предоставляют.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Домашние Деньги» о защите прав потребителей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Домашние Деньги» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор займа от 04.06.2018г., оформленный от имени ФИО1 и ООО «Домашние Деньги».

Обязать ООО «Домашние Деньги» прекратить передачу персональных данных ФИО1 третьим лицам.

Обязать ООО «Домашние Деньги» уничтожить персональные данные ФИО1

Обязать ООО «Домашние Деньги» удалить из кредитной истории ФИО1 запись о кредите, взятом по кредитному договору от 04.06.2018г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2021.