Решение № 2А-6196/2021 2А-6196/2021~М-3700/2021 М-3700/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-6196/2021

Дело № 2а-6196/2021

УИД 23RS0047-01-2021-005306-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Чуяко З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся:

- в не направлении постановления, по результатам рассмотрения ходатайства;

- в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании направить копию постановления.

В обоснование требований указано, что в УФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество должника ФИО4 в рамках исполнения решения суда от 28.03.2019. Согласно информации с сайта ФССП России: 11.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Г"УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, административным истцом постановление о возбуждении исполнительного производства получено не было. Банк 25.03.2021 г. направил ходатайство (исх. № 08027 от 23.03.2021 г.) в ОСП но Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о необходимости направления в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а так же указать, какие исполнительные действия совершены, какие получены ответы из контролирующих и регистрирующих органов, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Вышеуказанное ходатайство было получено ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Г"УФССП России по Краснодарскому краю 30.03.2021 г., однако ни постановление, ни ответ с номером отправления Банком не получены по настоящее время.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась; предоставила исполнительное производство.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав: … организует работу подразделения судебных приставов; … обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; …осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительный документ ФС№ от 17.08.2020, выданный Советским районным судом г. Краснодара по делу №2-1/2019 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, поступил в Отдел 09.12.2020. (л.д.12).

Таким образом, с учетом приведенных положений постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства необходимо было вынести не позднее 14.12.2020 (с учетом выходного дня) и направить в адрес взыскателя, должника и суда не позднее 15.12.2020.

В материалы дела представлена копия Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.12.2020 г. на основании указанного исполнительного документа в отношении ФИО4

В материалы дела представлен копия Реестра отправки почтовой корреспонденции, из которого установлено, что 15.12.2020 в адрес ПАО Сбербанк России направлено Постановление о возбуждении ИП 173202/20/23040-ИП.

Так же из сводки по исполнительному производству установлено, что судебным приставов исполнителем были направлены 11.12.2020 г запросы в Пенсионный Фонд, банки; направлены 14.12.2021 г запросы об информации о должнике и его имуществе, в ПФР о СНИЛС, в банки, запрос о счетах должника физического лица в ФНС, об ЕГРН в ФНС, ГИБДД о сведений о зарегистрированных транспортных средствах; 20.01.202127.03.2021, 18.06.2021 г. были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ; 26.03.2021 г о розыске должника, его имуществе, в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений.

Так же 12.02.2021 г постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным бездействие, выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Разрешая требования о признании незаконным бездействие незаконным в части не направления постановления по результатам рассмотрения ходатайства от 23.03.2021 №08/027, суд исходит из следующего.

Установлено, что 24.03.2021 в адрес ответчика было направлено повторное ходатайство от 23.03.2021 №08/0274 с требованием о направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении ИП с указанием сведений о том, какие исполнительные действия были произведены в рамках ИП, какие получены ответы из контролирующих и регистрирующих органов; о направлении; вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

В суд представлена копия ответа на заявленное ходатайство.

Из представленного в материалы дела копии исполнительного производства 173202/20/23040-ИП от 11.12.2020 не усматривается факт отправки в адрес Банка ответ на поступившее ходатайство.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит основания для удовлетворения требований в части признании незаконным бездействие в части не направления постановления по результатам рассмотрения ходатайства от 23.03.2021 №08/027.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании направить копию постановления – отказать.

Административное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие, выразившееся в не направлении ответа, подготовленного по результатам рассмотрения ходатайства – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившееся в не направлении ответа, подготовленного по результатам рассмотрения ходатайства в рамках исполнительного производства 173202/20/23040-ИП от 11.12.2020.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 16.07.2021г. Судья: