Решение № 2-1357/2024 2-1357/2024(2-7543/2023;)~М-7093/2023 2-7543/2023 М-7093/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1357/2024

< >

Дело № 2 – 1357/2024

УИД 35RS0001-02-2023-007135-41


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

15 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с 14.02.2023 по 21.11.2023 в размере 38 433 рублей 04 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 1 352 рублей 99 копеек.

Требования мотивированы тем, что 25.07.2019 в ПАО Сбербанк поступило заявление Й. о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 16 000 рублей под 23, 9 % годовых, соответственно, путем акцепта оферты между Й. и ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с пунктами 3.5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В нарушение положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Й. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно пункту 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. 06.04.2023 Й. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте ФНП, нотариусом Ц. после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющейся у банка информации, Й. ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 0 рублей 59 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №+10 686 рублей 13 копеек после зачислений за период с 06.04.2023 по 17.10.2023. Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и не переходящим в порядке универсального правопреемства не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников. При этом отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя. За период с 14.02.2023 по 21.11.2023 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 38 433 рублей 04 копеек, из которых 31 994 рубля 19 копеек – просроченный основной долг, 6 438 рублей 85 копеек – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.07.2019 между ПАО Сбербанк и Й. был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 16 000 рублей под 23, 9 % годовых.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты свои обязательства по оплате кредита Й. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 433 рублей 04 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

06.04.2023 Й. умерла.

27.11.2023 его наследнику первой очереди: < > – ФИО1 нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

При этом наследник первой очереди по закону: < > Й. – У. от причитающегося ей наследства после умершей 06.04.2023 < > отказалась, о чем 20.09.2023 представила нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район заявление.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вступление ФИО1 в права наследования после смерти Й., стоимость наследственного имущества – более 100 000 рублей, размер задолженности по кредиту, с учетом подлежащих начислению после смерти заемщика процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 38 433 рублей 04 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 352 рубля 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (< >) к ФИО1 о взыскании задолженности (СНИЛС 103 – 898 – 870 92) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитной карте № за период с 14.02.2023 по 21.11.2023 в размере 38 433 рублей 04 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 352 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.02.2024.

Судья < > Е.Ю. Михайлова