Определение № 2-256/2017 2-256/2017(2-6096/2016;)~М-5508/2016 2-6096/2016 М-5508/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/ 17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 1ИО., действующей на основании доверенности ФИО2 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ООО «Современный образ» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков,

установил:

Истец ФИО1 1ИО. обратилась в суд с иском к ООО «Современный образ» с учетом уточнений просит о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков.

Представитель истца ФИО1 1ИО., действующая на основании доверенности ФИО2 2ИО., поддержала уточненные исковые требования.

Истец ФИО1 1ИО. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ООО «Современный образ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия, в которой содержиться требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в исковых требованиях ФИО1 1ИО. просит о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не представлено суду доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 1ИО к ООО «Современный образ» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 1ИО, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Щербинина Г.С.