Решение № 2-323/2020 2-323/2020~М-199/2020 М-199/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-323/2020

Дело №2-323/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000255-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Павловск 06 мая 2020 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием прокурора Малых О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 был расторгнут, сторонами произведен раздел имущества, в результате указанная квартира перешла в единоличную собственность истца. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вновь зарегистрировали брак, который расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекращены с июня 2019 года. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права истца как собственника.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены путем вручения судебных извещений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, заблаговременно извещенная по месту фактического проживания <адрес>, возражений относительно исковых требований, доказательств наличия уважительных причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Направленные по месту регистрации ответчика извещения дважды возвращены по истечению срока хранения.

Прокурор Малых О.А. в заключении считала, что по представленным письменным материалам исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, которая считала иск подлежащим удовлетворению, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1 ст.292 ГК РФ).

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак был прекращен на основании совместного заявления супругов.

В период брака супругами в общую долевую собственность, по ? доле за каждым, с привлечением кредитных средств была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в добровольном порядке был произведен раздел совместно нажитого имущества, подписан нотариально удостоверенный договор <номер>, на основании которого в личную собственность ФИО1 перешла квартира по адресу: <адрес> и обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, право собственности ФИО2 на данную квартиру прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация права личной собственности ФИО1 на данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вновь зарегистрировали брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент рассмотрения дела ФИО2 перестала являться членом семьи истца ФИО1

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю и домовой книг, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из текста искового заявления следует, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, где и получены судебные извещения.

Таким образом, судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве личной собственности истцу ФИО1, ответчица ФИО2 в связи с расторжением брака не является членом семьи ФИО1, в квартире фактически не проживает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд предлагал ФИО2 представить возражения относительно исковых требований, однако возражений, встречных требований от нее не поступило, равно как и доказательств наличия какого-либо соглашения с истцом о сохранении за нею права пользования жилым помещением.

При установленных обстоятельствах оснований для сохранения за ФИО2 права пользования квартирой по указанному адресу суд не усматривает, в связи с чем требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Павловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кречетова