Решение № 2-2947/2024 2-2947/2024~М-1983/2024 М-1983/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2947/2024




УИД №

Дело № 2-2947/2024


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Накаряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Ж., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников,

установил:


АО «ТБанк»(ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества в размере 24 069,46 рублей, в том числе основной долг – 22 293,32 рубля, просроченные проценты – 1744,69 рубля, штрафные проценты и иные начисления – 31,45 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 922 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2020 между Ж. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму ....... рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банку стало известно о смерти Ж., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело №. Задолженность умершего перед банком на дату смерти составляет 24 069,46 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и Ж. был заключен кредитный договор №. Срок действия договора – предоставляется бессрочно (л.д. 30-31, 66).

Из тарифного плана следует, что процентная ставка за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, составляет ....... % годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты составляет ....... рублей, плата за предоставление услуги «SMS-банк» составляет ....... рублей, минимальный платеж не более ....... % от задолженности, минимум ....... рублей. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также при неоплате минимального платежа – ....... % годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – ....... % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты – ....... % от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – ....... рублей (л.д. 35).

Факт заключения кредитного договора подтверждается также личной подписью заемщика на индивидуальных условиях договора (л.д. 30).

Банк обязательства выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил заемщику кредитную карту, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки по договору кредитной линии № следует, что заемщик осуществлял расходные операции, в том числе до 10.09.2021, (л.д. 12-16).

Банк направил в адрес заемщика заключительный счет по договору кредитной карты № по состоянию на 10.09.2021, с требованием оплатить сумму задолженности в размере 24 069,46 рублей (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж. умер, что подтверждается записью акта о смерти и копией свидетельства о смерти (л.д. 81, 84).

Представленная выписка по счету и расчет задолженности свидетельствуют о том, что Ж. прекратил возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Ж. следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1, ФИО2 (л.д. 85-86).

22.09.2023 ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры по <адрес>, свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности по 1/8 доле на квартиру у ФИО1, ФИО2; комнаты по <адрес>, свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности по ? доли на комнату (л.д. 102-103/оборот).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принимая во внимание, что наследники умершего заемщика приняли наследство, на ответчиках также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя Ж. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № составляет 24 069,46 рублей, в том числе основной долг – 22 293,32 рубля, проценты – 1 744,69 рубля, иные платы и штрафы – 31,45 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, ответчиками не оспаривается.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет ....... рублей, кадастровая стоимость комнаты по <адрес>, составляет ....... рублей (л.д. 91/оборот-92, 95/оборот-97).

Иной оценки наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1 и ФИО2 составляет по 659 634,01 рублей (636 132,43 рублей (1 272 264,86 / 2 ) + 23 501,58 рублей (188 012,67 / 8)).

Стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1 и ФИО2, достаточно для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, поскольку у Ж. перед АО «ТБанк» на момент смерти имелась непогашенная задолженность по кредитному договору № от 28.06.2020, то указанная задолженность подлежит взысканию с наследников умершего заемщика, принявших наследство, которые в силу закона несут ответственность по долгам наследодателя.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 24 069,46 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 922 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2024 (л.д. 10).

Поскольку иск удовлетворен полностью, то с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 922 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


взыскать солидарно с ФИО2 ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 28.06.2020 в размере 24 069,46 рублей, в том числе основной долг – 22 293,32 рубля, проценты – 1 744,69 рубля, штрафные проценты и иные начисления – 31,45 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 922 рубля.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья: А.В. Мезенина

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2024 года.



Суд:

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мезенина Анастасия Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ