Решение № 2-2814/2020 2-2814/2020~М-2233/2020 М-2233/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-2814/2020

УИД 48RS0001-01-2020-000787-41 Дело № 2-2814/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 01.08.2016 года между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 175,24% годовых сроком на 52 недели, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты в установленный договором срок. Однако ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполнила. ООО МКК «Лига Денег» по договору уступки прав требования (цессии) № 01/07/Ц от 03.07.2019 года передало ООО «Центр Альтернативного Финансирования» право требования возврата задолженности с должника ФИО1 В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2016 года по 31.07.2017 года в сумме 98 400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 руб.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 01.08.2016 года между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 175,24% годовых сроком на 52 недели.

Порядок и сроки погашения займа установлены индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также графиком платежей.

ООО МКК «Лига Денег» обязательства исполнило, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в указанной сумме согласно номеру документа получателя 4214909459.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия указанного договора установлен - 52 недели с даты предоставления микрозайма.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно, начиная с недели, следующей за предоставлением микрозайма, в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Размер еженедельного платежа составляет 2 050 руб., количество платежей - 52.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий потребительского микрозайма не устанавливается запрет на передачу права (требования) кредитора третьим лицам полностью или в части, определенной соответствующим договором кредитора с третьими лицами.

Из п. 14 Индивидуальных условий усматривается, что заемщик ФИО1 согласилась с Общими условиями договора микрозайма и обязалась их исполнять.

Таким образом, заключив вышеуказанный договор, ответчик обязалась осуществлять платежи по договору согласно графику, возвратить заемные денежные средства в сумме 50 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере и в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что кредитор ООО МКК «Лига Денег» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 01/07/Ц от 03.07.2019 года передал свои права требования возврата задолженности с должника ФИО1 цессионарию ООО «Центр Альтернативного Финансирования», что подтверждается реестром должников.

Таким образом, истец является правопреемником кредитора ООО МКК «Лига Денег» по кредитному договору <***> от 01.08.2016 года, заключенному с заемщиком ФИО1

Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем за период с 01.08.2016 года по 31.07.2017 года у заемщика образовалась задолженность в сумме 98 400 руб., которая включает: основной долг – 48 459,29 руб., проценты за пользование займом – 49 940,71 руб., что подтверждается представленным суду расчетом.

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и размер задолженности не оспаривала, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представила.

Относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности за период с 01.08.2016 года по 31.07.2017 года.

Из условий договора следует, что платежи в погашение микрозайма заемщик должен производить в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В данном случае ответчиком в погашение займа произведены платежи 01.08.2016 года в сумме 6 150 руб., 09.08.2016 года – в сумме 2 050 руб.

Из графика платежей усматривается, что очередной платеж должен быть произведен заемщиком 15.08.2016 года.

Так как заемщик не исполнила обязательства по внесению очередного платежа, значит, о нарушении своего права кредитору стало известно 15.08.2016 года, следовательно, датой истечения трехлетнего срока исковой давности является 15.08.2019 года.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что 27.03.2018 года истец ООО Микрокредитная компания «Лига денег» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа <***> от 01.08.2016 года.

На день подачи заявления срок исковой давности не был пропущен истцом ни по одному платежу.

27.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Лига денег» задолженности по договору микрозайма <***> от 01.08.2016 г. в размере 98 400 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 576 руб.

В связи с поступлением возражений должника мировой судья определением от 13.04.2018 года вышеуказанный судебный приказ отменил.

16.06.2020 года истец направил в суд иск о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <***> от 01.08.2016 года в сумме 98 400 руб.

Трехлетний срок исковой давности не является пропущенным для платежей, подлежащих внесению за период с 16.06.2017 года по 31.06.2017 года.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, в срок исковой давности не засчитывается время, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права, то есть период со дня обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 27.03.2018 года и до отмены судебного приказа 13.04.2018 года.

Следовательно, срок исковой давности с 16.06.2017 года по 31.06.2017 года, который истцом не пропущен, удлиняется на 18 дней, в течение которых осуществлялась судебная защита.

Таким образом, срок исковой давности не является пропущенным для платежей, которые должны были вноситься заемщиком в период с 29.05.2016 года по 31.03.2017 года.

Исходя из графика платежей за период с 29.05.2016 года по 31.03.2017 года заемщик должна была произвести 10 платежей по 2 050 руб. в погашение основного долга, и уплатить проценты за пользование займом в размере 3 336,50 руб., следовательно, задолженность ответчика за указанный период составляет 23 836,50 руб.

Так как ответчик ФИО1 не исполняла договорные обязательства, то исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 23 836,50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 915,10 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме 24 751, 60 руб. (23 836,50 + 915,10)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» денежные средства в сумме 24 751 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 25.09.2020 г.