Приговор № 1-27/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Богомолова С.И., Медведева А.Н., предъявивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут 13 января 2020 года до 16 часов 00 минут 14 января 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), из иной личной заинтересованности, выраженной в желании покататься, не имея соответствующего разрешения на его распоряжение, использование и управление, свободным доступом, через незапертую дверь, незаконно проникли в гараж, расположенный на дворовой территории дома <адрес>, после чего подошли к находящемуся там автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3

Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, там же и тогда же, согласно распределению ролей в совершении преступления, сел в салон автомобиля <данные изъяты>, при помощи штатных ключей в замке зажигания попытался произвести пуск двигателя, однако не сумел по независящим от него обстоятельствам. Тогда ФИО2 подошел изнутри к воротам гаража и открыл их наружу, после чего совместно с ФИО1 руками оттолкали автомобиль <данные изъяты> из гаража на проезжую часть улицы <адрес>.

После этого, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени, продолжая свои противоправные действия и реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совместно с ФИО4, не осведомленным о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, находясь на проезжей части улицы Школьная в поселке Подпорожье Пудожского района Республики Карелия, руками привели автомобиль <данные изъяты>, в движение, в результате чего ФИО1 и ФИО2 удалось произвести пуск двигателя вышеуказанного автомобиля и уехать на нем, скрывшись с места преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно и подтверждены после консультаций с защитниками, они осознают возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей подсудимых, достоверно установленного факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на его совершение, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоят, не женаты, иждивенцев не имеют, работают, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, привлекались к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания будет возможно при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий вид наказания суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 трудоспособны, работают, заработная плата составляет не более 20000 рублей, в браке не состоят, имущества, подлежащего государственной регистрации, не имеют, у ФИО2 имеются кредитные обязательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для них затруднительна, в связи с чем следует назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, конверт белого цвета с документами на имя ФИО3 – возвратить ФИО3, наручные часы в корпусе черного цвета <данные изъяты> – возвратить ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой на 10 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 1500 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой на 10 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 1500 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, конверт белого цвета с документами на имя ФИО3 – возвратить ФИО3, наручные часы в корпусе черного цвета марки «iTaiTek» – возвратить ФИО1

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

ИНН <***>, КПП 100101001

р/с № <***> в Отделении - НБ РК г.Петрозаводск

БИК 048602001, ОКТМО 86701000,

КБК 18811621010016000140,

назначение платежа – уголовный штраф <данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.

<данные изъяты>