Постановление № 1-55/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки «13» мая 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимой ФИО3,

защитника Кондратьевой В.В.,

представившей удостоверение № 2038 и ордер № 1375,потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: с. ФИО1 <адрес>, проживающей по адресу: с. ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 12.11.2019 в точно неустановленное следствием время, ФИО3 находилась в доме своего соседа ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, куда ее пригласила жена ФИО4 – ФИО6. Получив информацию, что у ФИО4 хранятся в доме денежные средства, ФИО3 руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО6 отсутствовали, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на ее преступный умысел и способствовало совершению данного преступления, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО3 находясь в <адрес> с. ФИО2 <адрес>, путем свободного доступа, из пакета, расположенного на подоконнике в комнате тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащее ФИО4

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, так как ФИО4 является пенсионером и совокупный ежемесячный доход его семьи составляет около 28 тысяч рублей.

Потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело отношении ФИО3

в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.172).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО3 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, потерпевший просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО3 на примирение согласна и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию (л.д.173).

Прокурором Семилукского района Воронежской области предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 7400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д.135-136).

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением причиненного ущерба, гражданский иск прокурора Семилукского района Воронежской области, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-55/2020 в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: денежный билет образца 1997 года выпуска, номиналом № серии ХЧ № и № серии КЕ № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4;

полимерный пакет с женской обувью марки «LNSFY» - передать ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Председательствующий Н.В. Ягодкина