Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 19 мая 2017 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мирко О.Н.

при секретаре Жабиной И.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно материального ущерба в сумме 82 624,74 руб. Свои требования ФИО1 обосновала тем, что 28 июля 2011 г. по кредитному договору №, заключённому между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №, ФИО2 получил кредит в сумме <данные изъяты> со сроком гашения до 28 июля 2016 г. с обязательством уплаты 14% годовых.

Между ФИО1 и кредитором был заключён договор поручительства, по которому ФИО1 отвечала за своевременное и полное исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору.

По состоянию на 26 декабря 2013 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 На основании исполнительного листа, выданного Завьяловским районным судом, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 03 марта 2016 г. об обращении взыскания на доходы ФИО1 Из заработной платы ФИО1 была произведена выплата задолженности по кредиту в сумме 82 624,74 руб. 14 апреля 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Завьяловского района исполнительное производство было окончено в связи с удержанием с ФИО1 всей суммы задолженности по кредиту.

Позднее ФИО1 уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в сумме 79 214,33 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Ответчики письменных возражений не представили.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, уведомлённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск признали, представили в суд заявления о признании иска.

Признание ответчиками иска судом принято.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При обращении в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 2 678,74 руб. (л.д. 2).

В связи с уменьшением истцом исковых требований в соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2678,74-2576,43=102,31 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 576,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 79 214 рублей 33 копейки, судебные расходы в сумме 2 576 рублей 43 копейки, всего в сумме 81 790 (восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто) рублей 76 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 102 (сто два) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.