Решение № 2-4813/2024 2-513/2025 2-513/2025(2-4813/2024;)~М-3132/2024 М-3132/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-4813/2024

КОПИЯ

УИД 72RS0021-01-2ИЯ024-004307-10

Дело № 2-513/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 04 марта 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-513/2025 по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Тюменской области ГМУ ФИО1 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тюменской области ГМУ ФИО1 О.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении в СОСП по Тюменской области ГМУ ФИО1 находится исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности в пользу взыскателя МИФНС № 14 по Тюменской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 2 287 831,10 руб. Требование исполнительного документа не исполнено. Просит вынести решение об обращении взыскания на принадлежащий истцу земельный участок, площадью 660 кв.м, с кадастровым номером 72:17:0701004:68, по адресу: <адрес>

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Росреестра по Тюменской области, Администрация Ембаевского муниципального образования Тюменского муниципального района Тюменской области, УФССП России по Тюменской области.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 О.Н. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства.

Представитель третьего лица Администрации Ембаевского муниципального образования Тюменского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором просит при наличии задолженности исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц МИФНС № 14 по Тюменской области, Управления Росреестра по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, мнение по существу исковых требований суду не представили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает, что исковые требования судебного пристава подлежат удовлетворению.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно пункту 1 статьи 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 О.Н. находится на принудительном исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за счет имущества в размере: 2 287 831,10 руб., в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет: 2 287 831,10 руб.

В ходе принудительного исполнения решения суда в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 установлено принадлежащее должнику на праве собственности имущество: земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 660 кв.м, с кадастровым номером 72:17:0701004:68, по адресу: <адрес>, уч.375, стоимостью 593643,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника и приняты меры по запрету регистрационных действий с указанным имуществом.

Судебный пристав-исполнитель обращается в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. Суд считает, что требования судебного пристава являются обоснованными.

Из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что спорный объект недвижимости принадлежит ФИО2 на праве собственности, при этом на данном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем в ходе судебного разбирательства представлены достаточные доказательства того, что у ФИО2 отсутствует имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, сумма требований исполнительного документа является соразмерной стоимости земельного участка, суд считает необходимым иск судебного пристава-исполнителя ФИО1 О.Н. удовлетворить и обратить взыскание на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия: №, в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнении в СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 марта 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Заочное решение в законную силу вступило 30.06.2025 г.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-513/2025, УИД 72RS0021-01-2024-004307-10 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова