Решение № 2-1027/2019 2-1027/2019~М-795/2019 М-795/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1027/2019

УИД 19RS0002-01-2019-001211-07 Дело № 2-1027/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 30.03.2011 в размере 148 737,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 174,74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2011 между АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, составными частями которого являются Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), Тарифный план. За период с 145.12.2012 по 23.04.2015 у заемщика образовалась задолженность в размере 114 281 руб. 30 коп., в том числе: 59 733 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 51 647 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 650 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, 2 250 руб. 00 коп. – штрафы. Банк уступил ООО «Феникс» права требования к ФИО1, вытекающие из указанного кредитного договора, что подтверждается Договором уступки прав требований 1/С-Ф от 23.04.2015.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых она просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

30.03.2011 между АО «Связной Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор № *** на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности в размере 20 000 руб., составными частями которого являются Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), Тарифный план.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Из условий кредитного договора № *** следует, что заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в сумме не менее 3 000 руб. не позднее 15-го числа каждого месяца.

Из выписки по лицевому счету заемщика и выполненного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком 17.11.2012.

Таким образом, у Банка возникло право на взыскание с ответчика суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора за нарушение даты внесения платежей (750 руб. за каждый платеж).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из искового заявления и иных материалов дела следует, что 23.04.2015 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении задолженности в размере 114 281,3 руб., сформировавшейся, как указано в исковом заявлении, в период с 15.12.2012 по 23.04.2015.

В требовании указан срок его исполнения – 30 дней.

По истечении срока исполнения требования сумма долга ответчиком погашена не была.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с 23.05.2015.

Из материалов дела следует, что 15.01.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-5-129/2018 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № *** от 30.03.2011 в размере 114 281 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 81 коп.

Судебный приказ отменен по заявлению должника 22.02.2018.

Иск в суд предъявлен Обществом 02.05.2019 (дата регистрации почтового отправления), то есть по истечении более одного года со дня отмены судебного приказа.

Период времени с 23.05.2015 по 02.05.2019 за вычетом периода с 15.01.2018 по 22.02.2018, в течение которого осуществлялась судебная защита прав кредитора в приказном производстве, составил более трех лет.

Таким образом, срок исковой давности Обществом пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 30.03.2011 и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 18.06.2019.