Решение № 2А-2528/2017 2А-2528/2017~М-1806/2017 М-1806/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-2528/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ф. «В.» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП России по РБ ФИО1, Управлению ФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Ф. «В.» просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП России по РБ ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объёме. Пояснила, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО1 находится исполнительное производство № - ЛП, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № отДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Кяхтинского районного суда по делу № по заявлению ФИО3 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Должником по данному делу является Отделение территориальное г.Улан- Удэ Ф. «В.» МО РФ (далее по тексту - Отделение). Суд обязал Отделение предоставить ФИО3 пакет документов согласно описи, направленный ДД.ММ.ГГГГ в Ф. «В.» МО РФ. расположенного в <адрес>. В адрес судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ исх. № Отделением было направлено заявление об окончании указанного исполнительного производства, в котором было сообщено, что Решение Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично. Во исполнение решения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Отделением были направлены запросы в управляющие организации и др. организации по линии Министерства Обороны для восстановления утерянных документов. Многие документы не удалось восстановить. В рамках ведения исполнительного производства Отделение готово исполнитель требование исполнительного документа, однако в связи с тем, что исполнение решения суда зависит от взыскателя, решение суда на текущую дату исполнить в полном объеме не представляется возможным. В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориальным г.Улан-Удэ Ф. В.» в адрес ФИО3 вновь повторно неоднократно направлялись письма-обращения с просьбой предоставить оригиналы вышеуказанных документов для возможности восстановить ему нотариально заверенные ксерокопии. Однако на данные письма ФИО3 не реагирует, то есть всеми своими действиями воспрепятствует надлежащему исполнению решения суда на протяжении длительного времени. Вся информация по данным письмам была предоставлена в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копий всех обращений. Рассмотрев указанное заявление, судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ. №, поступившее в адрес Отделения ДД.ММ.ГГГГ. вх.1427

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела без её участия в суд не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просит в административном иске отказать.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО1 находится исполнительное производство № - ЛП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Кяхтинского районного суда по делу № по заявлению ФИО3 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО1 вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления №.

Доводы административного истца, суд считает необоснованными, поскольку решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о понуждении восстановить ФИО3 пакет документов, согласно описи, в данному случае решение суда должно быть исполнимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Ф. «В.» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП России по РБ ФИО1, Управлению ФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.