Решение № 2-3584/2017 2-3584/2017~М-3539/2017 М-3539/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3584/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес><адрес> в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АМС <адрес> о включению в наследственную массу и признании права собственности по праву наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АМС <адрес> в котором указал, что ... умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде гаража во дворе <адрес>. Постановлением Нотариуса ВНО ФИО4 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Его отец возвел гараж (литер «Б», этаж 1), общей площадью 24,8 кв.м., на основании Распоряжения АМС <адрес> № от .... При жизни отец не оформил гараж в свою собственность надлежащим образом. Возведенное ФИО3 нежилое строение (гараж) соответствует требованиям действующих строительных норм и правил и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан. Он обратился в АМС <адрес> с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для содержания и эксплуатации капитального гаража, на что получил отказ в связи с тем, что не представлен документ о праве собственности на капитальный гараж, являющийся основанием для приобретения права и на заключение договора аренды вышеназванного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства. Других документов, подтверждающих возникновение права на капитальный гараж, представить не имеет возможности по причине их отсутствия. Капитальный гараж фактически находится в собственности его отца, уже более 10 лет, он содержал его в надлежащем состоянии, пользовался им по прямому назначению, нес все права и обязанности собственника.

Просит суд включить в наследственную массу нежилое строение (гараж), общей площадью 24,8 кв.м. литер Б, 1 этаж расположенное по адресу <адрес>, и признать за ним право собственности на возведенное нежилое строение (гараж), общей площадью 24,8 кв.м.м литер Б, 1 этаж расположенное по адресу <адрес> по <адрес> произвести государственную регистрацию права собственности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ФИО5, представляющая интересы ФИО1 по доверенности, иск поддержала полностью и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель АМС <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти I-ИО 579252 выданного ..., городским отделом ЗАГС <адрес><адрес>.

Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, где ... ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж.

Из распоряжения № от ..., усматривается, что ФИО3 было разрешено строительство гаража во дворе дома по месту жительства согласно схеме.

Место строительства гаража усматривается из выкопировки с плана города представленной суду, согласованной с подземным хозяйством города ....

Из Выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости имущество и сделок с ним усматривается, что на гараж, расположенный по адресу <адрес>, право собственности не зарегистрировано.

Согласно технического паспорта на гараж от ..., общая площадь гаража составляет 24,8 кв.м.

Истец ФИО1 обратился в АМС <адрес> с заявлением о предоставлении ему земельного участка под эксплуатацию и содержание гаража, письмом от ... № ему было отказано, так как не представлено свидетельство о праве собственности на капитальный гараж.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что отцу истца было разрешено строительство гаража во дворе дома по <адрес>, и который был построен им, что нашло свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами (кадастровый паспорт).

Таким образом, суд приходит к выводу, что отец истца ФИО3 умерший в 2007 году владел и пользовался гаражом по адресу <адрес>.

Статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно заключению эксперта № от ..., одноэтажный гараж литер «Б» общей площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил в вопросах надежности, безопасности, долговечности и не представляет угрозу жизни и здоровью людей и дальнейшая его безопасная эксплуатация возможная.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости. При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д. (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ...)

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Постановлением нотариуса истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, и поэтому она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем, это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, в том числе выводы эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» от ..., предупрежденного в соответствии со ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд приходит к выводу об объективности и полноты выводов, указанных в данном заключении, их соответствия требованиям законодательства, в том числе требованиям относимости и допустимости.

По вышеизложенным обстоятельствам суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о включении гаража в наследственную массу, поскольку он не является самовольной постройкой, а также подлежит удовлетворению требование о признании за истцом права собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АМС <адрес> о включению в наследственную массу и признании права собственности по праву наследства удовлетворить.

Включить в наследственную массу гараж общей площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес> корпус 3.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес> корпус 3 в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на гараж общей площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес> корпус 3 за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.