Постановление № 5-394/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-329/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

28 ноября 2025 г. г.Новосибирск

(резолютивная часть объявлена 24.11.2025)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 нарушила требования пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.6 Правил дорожного движения РФ, не выполнила требования дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 5.17 «Место остановки трамвая», управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигалась по <адрес> со стороны 2-го <адрес><адрес>. У <адрес>, при возникновении опасности для движения в виде попутно движущегося трамвая, остановившегося в месте остановки, обозначенном дорожным знаком, не снизила скорость, не остановилась перед трамваем, осуществляющим посадку и высадку людей с проезжей части, продолжила движение при наличии на проезжей части пешеходов, идущих от трамвая со стороны дверей, не применила маневр перестроения вправо, с целью объехать пешеходов, идущих от трамвая со стороны детей, в результате чего не уступила дорогу пешеходу ФИО2, двигающейся по проезжей части от указанного трамвая (со стороны дверей) прямолинейно слева направо относительно движения автомобиля и совершила наезд на пешехода. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, которой согласно заключению эксперта причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что, обычно, трамваи не осуществляют высадки пассажиров до включения транспортным средствам запрещающего сигнала светофора. Для движения в ее направлении горел зеленый сигнал, она не ожидала, что трамвай начнет высадку, она увидела мужчину, выходящего из дверей трамвая, стала его объезжать справа, что впереди его вышла девушка, она не видела. Произошел наезд на девушку. Она понимает, что нарушила требования Правил дорожного движения, обязана была уступить дорогу пешеходам. Она предприняла все возможные действия к возмещению потерпевшей причиненного вреда. ФИО1 просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как проживает за городом, в связи с отсутствуем городского общественного транспорта вынуждена передвигаться на автомобиле.

Потерпевшая ранее данные пояснения поддержала, указала, что вред ей возмещен, к водителю она не имеет претензий, просила не назначать ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес><адрес>. У <адрес>, при возникновении опасности для движения в виде попутного трамвая, остановившегося в месте остановки, обозначенном дорожным знаком, ФИО1 не снизила скорость, не остановилась перед указанным трамваем, осуществляющим посадку и высадку людей с проезжей части, при наличии на проезжей части пешеходов, идущих от трамвая со стороны дверей, продолжила движение, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, двигающейся по проезжей части от трамвая (со стороны дверей) прямолинейно слева направо относительно движения автомобиля, совершила наезд на пешехода. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 9.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), указано на невыполнение требований дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 5.17 «Место остановки трамвая».

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 14.6 Правил дорожного движения водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Дорожный знак 5.17 «Место остановки трамвая» применяют для обозначения остановочных пунктов соответствующих маршрутных транспортных средств и стоянки легковых такси.

Названные требования Правил дорожного движения и дорожных знаков ФИО1 нарушила.

В результате нарушения ФИО1 названных требований Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью пешеходу ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании;

- объяснениями ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она ехала в салоне трамвая, в качестве пассажира, двигалась со стороны <адрес>, после чего вышла на остановке «<адрес>». Высадка производилась на проезжую часть регулируемого пешеходного перехода. Трамвай закрыл двери и уехал. ФИО2 начала пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага, преодолев несколько метров, не увидела, а ощутила удар по нижней части тела, в результате чего, упала на проезжую часть (л.д.31, 34);

- объяснениями ФИО1, данными в ходе проведения административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., она управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № двигалась по <адрес>, со сторону <адрес> лог, в сторону <адрес>, в левом ряду, со скоростью 45 км/час, состояние проезжей части нормальное. На остановке «<данные изъяты>» проезжала на зеленый сигнал светофора, стоящий трамвай открыл дверь и начал высадку пассажиров, вышло 5 человек. Трамвай закрыл дверь и уехал. Часть людей, при виде автомобиля ФИО1 остались стоять на проезжей части (где производилась высадка), одна девушка выскочила на дорогу. ФИО1 пыталась уйти вправо и избежать наезда, но избежать наезда не удалось (л.д.27, 33);

- объяснениями ФИО3, согласно которым, она была пассажиром автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, за рулем находилась её мама – ФИО1 Они двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в попутном направлении (слева) двигался трамвай. Примерно в 25-30 м. от автомобилей трамвай осуществлял высадку пассажиров 4-5 человек. ФИО1 двигалась на зеленый сигнал светофора, увидев людей, начала перестраиваться в правый ряд, чтобы никого не задеть. В этот момент резко побежала девушка наперерез автомобилю, произошло столкновение (л.д.36);

- объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в крайней правой полосе. Трамвай, двигающийся в попутном направлении, остановился и начал высадку пассажиров, вышло 5 человек, им нужно было пересечь дорогу в сторону Дома культуры. 3-4 успели перебежать дорогу, а девушка, которая двигалась позади, не успела, на неё произошел наезд. Для автомобиля, в момент наезда, оставалось 1-2 секунды зелёного света (л.д.38);

- протоколом <адрес>/1 об административном правонарушении (л.д.1-2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.15);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: <адрес> (л.д.16-20);

- фотографиями места ДТП (л.д.21);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.27);

- фотографией места ДТП (л.д.35);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.41);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.42-46).

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Ссылки ФИО1 на то, что она двигалась на разрешающий сигнал светофора, не имеют правового значения для вывода о наличии (отсутствии) в ее деянии состава вмененного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения ее от ответственности. Пункт 14.6 Правил дорожного движения, обязывающий водителя уступить дорогу пешеходам, идущим от стоящего в месте остановки маршрутного транспортного средства (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части, нарушение которого вменяется ФИО1, не ставит обязанность водителя в зависимость от того, на какой сигнал светофора он начал движение. Названное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, указала, что согласна с вмененным нарушением, вину признает.

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья признает признание вины, возмещение вреда потерпевшей, пенсионный возраст. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признал её виновной по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 14.6 Правил дорожного движения РФ.

Названным постановлением ФИО1 привлечена к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, названное постановление подлежит отмене, а производство по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданки РФ серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-394/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.