Решение № 2-1850/2017 2-1850/2017~М-2084/2017 М-2084/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1850/2017Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1850/2017 Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Баранчиковой А.В., рассмотрев в г. Кемерово **.**,** в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, в котором просит: Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 542 248,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 459000 руб.; проценты за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**.– 83248,76 руб.; а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8622 рубля 49 копеек. Исковые требования мотивированы следующим. Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР", (далее - «Взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее - «Должник», «Заемщик») путем подписания **.**,** индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № № ** (далее - «ДПК») и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № ** (далее - «договор обслуживания счета»). Срок возврата кредита - через 120 месяцев (п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл Должнику счет № ** в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 459000 руб. 00 коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, **.**,** посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Заемщиком не произведено ни одного платежа. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении. Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются. К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи. Таким образом, документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, представлены в полном объеме. Нормами ГК РФ, регулирующими кредитные правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. Соглашений о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами договора дополнительно не заключалось. Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на **.**,** за должником числится задолженность в размере 542248 (пятьсот сорок две тысячи двести сорок восемь) руб. 76 коп., в том числе: 459000 (четыреста пятьдесят девять тысяч) руб. 00 коп. - сумма основного долга; 83248 (восемьдесят три тысячи двести сорок восемь) руб. 76 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**. В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 4, 24-25). Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Местом регистрации ответчика ФИО1 является адрес ..., что подтверждается адресной справкой (л.д.23). По данному адресу ответчик судом извещен, однако письмо возвращено по истечении срока его хранения ( л.д. 25). В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующие в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме. В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением. Сведений о перемене места жительства от ответчика не поступало. В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется. Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным на основании ст.167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса. Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. Как установлено судом, Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР", и ФИО1 путем подписания **.**,** индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № № ** и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № ** (л.д. 7-12). Срок возврата кредита - через 120 месяцев (п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. В соответствии с указанным договором взыскатель: -открыл Должнику счет № ** в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); -осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; -предоставил Должнику кредит в размере 459000 руб. 00 коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, **.**,** посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Однако, заемщиком не произведено ни одного платежа. В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на **.**,** за ответчиком числится задолженность в размере 542248 (пятьсот сорок две тысячи двести сорок восемь) руб. 76 коп., в том числе: 459000 (четыреста пятьдесят девять тысяч) руб. 00 коп. - сумма основного долга; 83248 (восемьдесят три тысячи двести сорок восемь) руб. 76 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**. Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным, ответчиком расчет не оспорен (л.д. 5). На основании вышеизложенного, суд считает верным взыскать с ответчика сумму задолженности согласно представленному истцом расчету. В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8622 рублей 49 коп. При этом, поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска 8622 рублей 49 коп, поскольку согласно ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ при подаче организацией искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200001 до 1000000 рублей уплачивается госпошлина в размере 5200 рублей + (542248,76-200 000)/1%=8622,49 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, **.**,** г.р., уроженца ... в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН: <***> задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 542 248,76 руб., в том числе: сумму основного долга – 459000 руб.; проценты за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**.– 83248,76 руб.; а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8622 рубля 49 копеек. ВСЕГО: 550871 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят один рубль) 25 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено **.**,**. Председательствующий: подпись Копия верна: судья Суд:Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Горячева О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1850/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1850/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1850/2017 Решение от 9 декабря 2017 г. по делу № 2-1850/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1850/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1850/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1850/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1850/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|