Решение № 2-1868/2025 2-1868/2025~М-784/2025 М-784/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1868/2025

Дело № 2-1868/2025 (37RS0022-01-2025-001267-74)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушкиной П.Е.,

с участием представителя истца ФИО4 адвоката Дрондиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО11 о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшей наследство,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в <адрес>, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать истца фактически принявшей наследство после смерти ФИО2

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 На день ее смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Местом смерти наследодателя является <адрес>, свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на пенсионные накопления, хранящиеся в ПАО «<данные изъяты>». Наследником первой очереди является дочь ФИО1, которая к нотариусу в установленный законом срок не обратилась. Наследником второй очереди является истец, которая обратилась к нотариусу, однако ей было отказано совершении нотариального действия, поскольку отсутствовал оригинал свидетельства о смерти. Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО4 об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года на территории Украины. Истец вновь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сестры, однако в связи с пропуском срока в совершении нотариального действия ей было отказано.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества, Управление), ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк», нотариус ФИО7

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила, уполномочила на представление интересов представителя адвоката Дрондину Е.Ю.

Представитель истца адвокат Дрондина Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что истец не мог своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства ввиду необходимости установления факта смерти в судебном порядке.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО4 является сестрой ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № №, свидетельством о рождении (повторное) № №, свидетельством о регистрации брака № №№, справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением <адрес> ЗАГС.

Вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, что также подтверждается сообщением нотариуса ФИО7

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, истец является наследником второй очереди к имуществу наследодателя. Иных наследников судом не установлено.

Из дела также следует, что на дату смерти наследодателю принадлежали денежные средства на счетах, открытых в ПАО «<данные изъяты>».

Истец ссылается на уважительность причин пропуска срока вступления в права наследства после смерти ФИО2 ввиду необходимости установления факта смерти наследодателя в судебном порядке. Одновременно ФИО4 ссылается на фактическое принятие наследства после смерти сестры ФИО3

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ регламентировано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 1155 поименованного кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 36, 40 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со с. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При разрешении Ивановским районным судом <адрес> требований ФИО4 об установлении факта смерти гражданина было установлено, что уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> ЗАГС отказал во включении в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния сведений, содержащихся в свидетельстве о смерти серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия оригинала указанного документа, а также документа, подтверждающего принадлежность гражданства ФИО2

Также судом из заявления ФИО1 (с переводом с украинского языка, удостоверенным нотариально) установлено, что данный ответчик к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась.

Таким образом, в силу положений ст. 1154 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО4 возникло право наследования после смерти ФИО2, как у наследника второй очереди.

Из представленного Ивановским районным судом <адрес> из материалов гражданского дела № № по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти гражданина заявления следует, что истец обратилась в Ивановский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах трехмесячного срока для вступления в права наследования, регламентированного ст. 1154 ГК РФ.

Решение Ивановского районного суда <адрес> по вышеуказанному гражданскому делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее исковое заявление поступило во Фрунзенский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен ФИО4 по уважительной причине, вызванной необходимостью установления факта смерти наследодателя в судебном порядке по причине отказа органа, осуществляющего внесение записей акта гражданского состояния в Единый государственный реестр, внести сведения о смерти ФИО2 в вышеуказанный реестр на основании свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду отсутствия оригинала указанного документа. При этом, суд принимает во внимание, что обращение ФИО4, являющейся наследником второй очереди, в суд последовало в установленный трехмесячный срок для принятия наследства.

Судом также установлено, что ФИО4 обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, нотариусом истцу даны разъяснения по вопросам наследования.

Из справки о регистрации истца и наследодателя следует, что ФИО4 и ФИО2 были зарегистрированы в одном жилом помещении в на дату смерти наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4, предъявленных к ФИО1 и МТУ Росимущества, о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства. Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

Оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 требований, предъявленных к ОСФР по <адрес> не имеется, поскольку данный ответчик прав и законных интересов истца не нарушал, наследником имущества после смерти наследодателя, в том числе по признакам выморочности, не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО1 о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшей наследство удовлетворить частично.

Восстановить ФИО4 (паспорт № №) срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО4 (паспорт № №) принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий подпись О.И. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.