Решение № 2-937/2023 2-937/2023~М-518/2023 М-518/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-937/2023

23RS0015-01-2023-000697-48 К делу № 2–937/2023


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «19» июля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при помощнике судьи в качестве секретаря Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт» о взыскании компенсации причиненного морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с филиала АО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт» в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 500000 рублей в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.05.2022 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1, признан недействительным акт о проведении проверки установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии физических лиц №595 от 12 марта 2021 года. На ответчика возложена обязанность по перерасчету суммы задолженности согласно показаниям от 01.03.2021 года по показаниям 3257,7 кВт. и подключению электроэнергии к боксу №29 по адресу <адрес> ГСК «Любитель» за счет энергоснабжающей организации. Считает, что незаконными действиями сотрудниками филиала АО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт» по отключению гаража от электроэнергии, за время рассмотрения судебного спора по защите прав потребителя по гражданскому делу №2-90/2022, ему причинены нравственные (унижали его достоинство во время посещения и общения с сотрудниками «Ейскэнергосбыт») и физические (от регулярного недосыпания и нервного напряжения ухудшилось здоровье, потребовался помощнее слуховой аппарат, обострились иные заболевания) страдания. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда, который оценивает в размере 500000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель, действующая на основании устного ходатайства ФИО2 в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласен, просил отказать в его удовлетворении. Считает, что не установлена вина АО «НЭСК» в причинении морального вреда истцу, отсутствует причинно-следственная связь между действиями АО «НЭСК» по предъявлению суммы задолженности истцу, ведении ограничения режима электропотребления, так как «АО «НЭСК» - энергосбытовая организация, являющаяся гарантирующим поставщиком. АО «НЭСК-Электросети» - сетевая организация, которая оказывает услуги по передаче электроэнергии, которой проведена проверка учета прибора истца. АО «НЭСК» произвело начисление на основании акта съема показаний, переданных АО «НЭСК-Электросети», и предъявило истцу сумму стоимости потребленной электроэнергии. Кроме того, полагает, что действия «АО «НЭСК» по ограничению электропотребления гаражного бокса № истца являются правомерными, в соответствии с положениями Постановления Правительства №442.

Выслушав истца, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее обращался в Ейский городской суд Краснодарского края суд с иском к филиалу АО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт» и просил признать акт о проведении проверки, установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии физических лиц № 595 от 12 марта 2021 года недействительным. Применить срок исковой давности с 01 сентября 2020 года по 01 марта 2021 года. Произвести перерасчет согласно показаниям на 01 сентября 2020 года 3218,6 кВт, на 01 марта 2021 года 3257,7 кВт, расход за период 39,1 кВт по цене 3,37 рублей, за кВт 143,50 рублей. Задолженность составляет 30,86 рублей. Задолженность потребителя за электроэнергию по лицевому счету <***> в сумме 109001,38 рублей и пеню признать неправомерными. Подключить электроэнергию к боксу № по адресу: <адрес> гаражно-строительный кооператив «Любитель» за счет энергоснабжающей организации.

Решением Ейского городского суда КК от 02.03.2022 г. ФИО1 отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований (л.д.102-106).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.05.2022 года отменено решение Ейского городского суда КК от 02.03.2022 года, принято новое решение, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1, признан недействительным акт о проведении проверки установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии физических лиц №595 от 12 марта 2021 года. на ответчика возложена обязанность по перерасчету суммы задолженности согласно показаниям от 01.03.2021 года по показаниям 3257,7 кВт. и подключению электроэнергии к боксу № по адресу <адрес> ГСК «Любитель» за счет энергоснабжающей организации (л.д.107-112).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.05.2022 года оставлено без изменения (л.д. 113-119).

В результате неисполнения обязательств возникших у потребителя филиал АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть» по заявке АО «НЭСК» ввел 19.04.2021 г. полное ограничение потребления электроэнергии в отношении объекта истца ФИО1 (л.д.59).

14.07.2022 г. после разрешения судебного спора была возобновлена подача электроэнергии в отношении объекта истца ФИО1(л.д.60).

Таким образом, вышеуказанными судебными актами установлена вина АО «НЭСК» в нарушении прав истца на электропотребление в гаражном боксе.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права с учетом установленных обстоятельств дела, учитывая степень нравственных и физических страданий истца, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации причиненного морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт» о взыскании компенсации причиненного морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт»АО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1,, <данные изъяты> компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации причиненного морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 24 июля 2023 года.

Председательствующий: