Решение № 2-503/2026 2-503/2026(2-7399/2025;)~М-6456/2025 2-7399/2025 М-6456/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-503/2026

УИД № 19RS0001-02-2025-010668-59

Дело № 2-503/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2026 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.К.В. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, требования иска мотивированы тем, что М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ между М. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение составил 154,11 руб., оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ. О выполнении всех мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями, ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил ответчика, уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок работы, ответчик не выполнил. Просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую по истечению одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, СНТ «Дамба», Администрацию <адрес>, ГБУ РХ «Управление Инженерных защит», АО «Росатом Энергосбыт».

Истец М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что подача М. ДД.ММ.ГГГГ заявки на подключение к электрическим сетям правомерна, истец реализовал свое право на направление заявки в сетевую организацию с целью подключения дома к электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Дамба» обращалось к ответчику о передаче объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь». Ответчик отказался принимать (бесхозяйные в настоящее время) электрические сети. Принцип однократности технологического присоединения к электрическим сетям не может являться уловкой и основанием для сетевой организации (фактически монополиста) для отказа в технологическом присоединении потребителей и выполнении своих обязанностей по договору.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указала, что в зависимости от установленных обстоятельств, будет разрешен вопрос о правомерности подачи заявки М. ДД.ММ.ГГГГ ведущим садоводством, огородничество или дачное хозяйство и индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Не принятие на баланс, признания объектов электроэнергетике ликвидированного СНТ «Дамба» бесхозяйными с последующим оформлении права собственности и передачи по договору порядка использования объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации. Представитель указала о нарушении истцом принципа однократности технологического присоединения при заключении договора ТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также на отсутствие технической возможности технологического присоединения по спорному договору ТП. В силу прямого указания закона (п. 8(5) Правил № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) заявка на технологическое присоединение впервые вводимых, ранее присоединённых энергопринимающих устройств должна быть подана СНТ «Дамба», так как М. является членом СНТ, земельный участок которого находится на территории СНТ «Дамба». В связи с изложенным, представитель ПАО «Россети Сибирь» просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица «Росатом Энергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания направил отзыв на иск, в котором указал, что филиал не является сетевой организацией, как и собственником энергопередающих устройств, а осуществляет функции гарантирующего поставщика на территории РХ с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Министерства энергетики РФ от 17.08.2022 № 823 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика». До 2018 года функции гарантирующего поставщика осуществляло АО «Хакасэнергосбыт» и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго». Представитель просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУ РХ «Управление инженерных защит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. В отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указал, что даже если суд удовлетворит требования истца, фактическое исполнение решения будет невозможно без нарушения требований федерального законодательства.

Представители третьих лиц СНТ «Дамба», Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Правоотношения сторон возникли из договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и М. (заявитель) заключен договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Точка присоединения указана в технических условиях и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора).

В соответствии с п. п. 4, 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора).

Обязанность по оплате стоимости услуги техприсоединения истец исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154,11 руб., что не отрицалось стороной ответчика.

В соответствии с пунктом 4 договора неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения являются технические условия.

Разделом 2 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка заявителя; в течение 10-ти рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий; провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, не позднее 5-ти рабочих дней со дня проведения осмотра, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, составить акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт осуществления технологического присоединения и направить их заявителю.

Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в переделах границ участка заявителя; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, принять участием в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ в виду неисполнения обязательств сетевой организацией, и выполнением М. выполнения со своей стороны условий по установке энергопринимающих устройств, истец обратился в ПАО «МРСК Сибири» с заявлением об исполнении договора, которое оставлено без ответа.

На основании решения годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Сибири» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) произведена смена наименования Общества на ПАО «Россети Сибирь».

Пунктом 10 Технических условий № на ответчика возложены организационные мероприятия и требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей для электроснабжения объектов заявителя.

На момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Согласно договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и СНТ «Дамба», гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче эклектической энергии и услуги, оказание которых неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 33.000 кВт (п. 1.1, 1.2 договора).

Стоимость за поставленную электрическую энергию рассчитывается по тарифам за электрическую энергию, установленным для населения; расчетный период 1 месяц (раздел 5 договора).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; считается продленным на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока не заявит о прекращении, изменении, либо заключении нового договора (раздел 7 договора).

Согласно списку членов СНТ «Дамба», М. является его членом, номер участка №.

По заявлению Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении бесхозяйных электрических сетей Комиссией по рассмотрению вопросов по приему объектов ЖКХ в муниципальную собственность <адрес> было принято решение, что электрические сети СНТ «Дамба» являются объектами общего пользования членов садового товарищества, относятся к зоне ответственности ПАО «МРСК Сибири», которое производит расчеты с потребителями, и прием указанного имущества в муниципальную собственность нецелесообразен.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 82 Правил установлено, что проверка выполнения заявителем технических условий в случаях, когда не требуется согласование технических условий с субъектом оперативно-диспетчерского контроля, осуществляется сетевой организацией и включает следующие мероприятия:

а) проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий;

б) осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, - на соответствие требованиям, определенным в технических условиях.

В силу п. 85 Правил для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации.

Стороной ответчика не отрицалось, что на день рассмотрения судом иска, мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, не выполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Между тем, в установленные договором сроки, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнило.

Довод стороны ответчика о том, что спорный договор нарушает установленный законом принцип однократности технологического присоединения к электрическим сетям, судом во внимание не принимается, поскольку, как видно из приведенных выше материалов дела, М. до заключения спорного договора не заключал ранее с ПАО «Россети Сибирь» договор технологического присоединения к электрическим сетям, ответчиком не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами обстоятельства технологического присоединения энергопринимающих устройств М. к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ответчика (в том числе опосредованно) в установленном законом порядке и с соблюдением необходимых технических условий. Подключение объекта истца к электросетям, находящимся в пользовании бывших членов СНТ «Дамба», не относящихся к сетевой организации, не является первичным технологическим присоединением к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом только территориальной сетевой организацией, которой является ПАО «Россети Сибирь».

Не принятие ответчиком на баланс, признания объектов электроэнергетике ликвидированного СНТ «Дамба» бесхозяйными с последующим оформлении права собственности и передачи по договору порядка использования объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации, не должно нарушать права потребителя.

Как указывает третье лицо филиал «Росатом Энергосбыт» Хакасия, при передаче данных от предыдущего гарантирующего поставщика филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Хакасэнерго» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в филиал передана информация о том, что объект по адресу: <адрес>, лицевой счет № числится за М. Информация по внесенным платежам за период с 09.2022 по настоящее время на лицевой счет № представлена в лицевой карте потребителя.

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25 (1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункте «б» пункта 25 (1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Довод представителя ответчика об отсутствии возможности технологического присоединения из-за невозможности согласовать схему выбора трассы ВЛ10-0,4 кВ для электроснабжения электроустановок потребителей, расположенных по адресу: <адрес>, по причине нарушений Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» голословен, поскольку сетевой организацией - ПАО «Россети Сибирь», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия иного способа строительства ЛЭП, при наличии на спорной территории гидротехнических сооружений (альтернативной возможности технологического присоединения объекта к электросетям), ответ ответчику ГБУ РХ «Управление инженерных защит» № от ДД.ММ.ГГГГ таковым доказательством не является, так как не представляет собой альтернативный способ решения технологических задач, в том числе, и по спорному договору. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались какие-либо меры по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ годичный срок, и что в указанный срок имелись препятствия в виде гидротехнических сооружений, из представленных суду документов, следует, что попытка разрешить данный вопрос предпринята ответчиком в 2024 году, спустя 5 лет после договорной даты исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» обратилось к ГБУ РХ «Управление инженерных защит» с заявлением о согласовании строительства сетей 10-0,4кВ для электроснабжения электроустановок потребителей, расположенных по адресу: <адрес>, также схемы выбора трассы проектируемой ВЛ 10-0,4 кВ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ РХ «Управление инженерных защит» сообщило, что является эксплуатирующей организацией гидротехнического сооружения - дамбы Енисейская, расположенной по адресу: РХ, <адрес>, от ПК 0+00 в районе дачного района Самохвал вдоль территорий производственных баз по <адрес>, до примыкания к Абаканской дамбе. Согласно проекту эксплуатации инженерной защиты Енисейская дамба предназначена для защиты территории н.<адрес> от затопления водами р.<адрес> и Абакан.

В соответствии с правилами технической эксплуатации сооружений инженерной защиты населенных пунктов, утвержденных Приказом Министерства строительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № проезды и проходы территории ремонтных работ на гидротехнических сооружениях запрещается загромождать материалами, землей, строительным мусором и пр., в полосе отвода не допускаются строительство зданий и сооружений, не имеющих отношение к инженерной защите, а также организация садовых и огородных участков. В связи с чем, согласовать схему выбора трассы проектируемой ВЛ 10-0,4 кВ не представляется возможным, что также отражено в заключении начальника управления инвестиций и капитального строительства ПАО «Россети Сибирь», с указанием на отсутствие иного способа строительства ЛЭП до спорного земельного участка.

Ссылка ответчика на неразрешенность вопроса по оформлению бесхозяйных электрических сетей (признания их таковыми) в муниципальную собственность <адрес>, которые ранее принадлежали СНТ «Дамба», и через которые в настоящее время осуществляется электроснабжение домовладения истца, не относится к предмету спора, поскольку не разрешение данных вопросов между юридическими лицами на протяжение более чем 5 лет (с 2020 года по настоящее время), не должно ущемлять права потребителя, и не относится к объективным обстоятельствам, препятствующим к исполнению договора, заключенного в июне 2018 года, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Довод стороны ответчика о неправомерности заключения договора ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении, без участия СНТ «Дамба», поскольку истец являлся членом СНТ «Дамба», а в индивидуальном порядке, не принимается судом во внимание, как основанный на неверном толковании материальных норм в сфере электроэнергетики.

Технологическое присоединение к электрическим сетям должно осуществляться в соответствии с требованиями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.

В случае, если в сетевую организацию обратился член СНТ с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного в границах СНТ, мощность на которое ранее была учтена при заключении договора (договор находится в стадии исполнения) и расчете платы за технологическое присоединение непосредственно с СНТ, следует руководствоваться следующим.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего в период заключения истцом спорного договора) (далее – Закон № 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 2 ст. 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Таким образом, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

В случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией не было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления или в договоре об осуществлении технологического присоединении не была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя может осуществляться в рамках индивидуального договора между физическим лицом и сетевой организацией.

При этом технологическое присоединение для граждан - членов СНТ и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, осуществляется согласно требованиям ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.

В материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств, что на июнь 2018 года между ответчиком и СНТ «Дамба» имелся договор технологического присоединения, что электроэнергия подавалась истцу в рамках такого договора, что принималось решение о заключении договора СНТ «Дамба» с сетевой организацией на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, а также в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Пунктом 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора предусмотренных им мероприятий; обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Для целей Правил № 861 под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение контакт/объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя.

Фактический прием напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата, расположенного после прибора учета (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Особенности технологического присоединения заявителей, указанных, в том числе в пункте 12.1 Правил № 861, закреплены в разделе X названных Правил.

При этом, как отмечено в пункте 7(1) Правил № 861 в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, положения разделов I, II и IX указанных Правил применяются, если разделом X Правил не установлено иное.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению относится к существенным условиям договора.

Поскольку разделом Х Правил № 861 не урегулированы специальные сроки осуществления технологического присоединения заявителей, указанных в пункте 12.1 Правил, подлежат применению общие сроки, установленные пунктом 16 Правил № 861.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 Правил № 861, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Таким образом, предусмотренный пунктом 16 Правил №8 61 срок является предельным и начинает течь с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено оснований для продления указанного срока, либо оснований, освобождающих сетевую организацию от обязанности по осуществлению мероприятий, направленных на технологическое присоединение объекта потребителя.

В силу статьи 108 Правил № 861 результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии мощности) на розничном рынке. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения обязательств заявителем (за исключением обязательств по оплате счета, предусмотренного пунктом 103 Правил № 861).

При этом в совокупности с положениями пунктов 7(1), 16 Правил № 861 исполнение обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя должно быть осуществлено в установленные договором и Правилами сроки, в рассматриваемом случае в пределах 1 года со дня заключения договора.

Суд полагает, что, обладая информацией об ограниченных законодательно установленных сроках осуществления технологического присоединения, учитывая отсутствие необходимости в осуществлении трудозатратных мероприятий по технологическому присоединению потребителя, общество могло принять своевременные меры в целях выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что обществом не указаны обстоятельства и не представлены доказательства в обоснование ограничения его финансовых возможностей в реализации условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Это означает, что ПАО «Россети Сибирь» как энергоснабжающая организация по договору обязано было не только осуществить мероприятия по технологическому присоединению, но и совершить действия, направленные на обеспечение технической возможности такого присоединения, к коим, в том числе, относится урегулирование отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Заключая указанный договор, ПАО «Россети Сибирь» обладало сведениями, необходимыми для исполнения названного договора, и самостоятельно согласовало технические условия.

В силу приведенных норм закона обстоятельствами, влекущими возникновение у стороны права требовать досрочного расторжения договора, следует считать конкретные факты, наступление которых стороны не могли предвидеть при заключении договора, то есть не зависящие от их воли и усмотрения.

Соответственно, при определении наличия или отсутствия возможности исполнения сетевой организацией договора технологического присоединения по причине, не зависящей от обязанной стороны, исследованию и оценке подлежат обстоятельства, связанные с совершением сетевой организацией действий по обеспечению технических условий технологического присоединения.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что подача электроэнергии к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, осуществляется вне рамок спорного договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, и, принимая во внимание, что сетевой организацией в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия иного способа строительства ЛЭП, при наличии на спорной территории воздушной линии электропередачи (ВЛ) (альтернативной возможности технологического присоединения объекта к электросетям), также учитывая отсутствия доказательств принятия сетевой организацией всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, для урегулирования вопросов по технологическому присоединению, в том числе, с третьими лицами, направленных на возможность фактического присоединения объекта к электрическим сетям, также отсутствие со стороны сетевой организации ходатайств о назначении комплексной инженерно-технической и землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований М., и с учетом изложенного, полагает необходимым обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и определяя его в размере 5 000 руб., суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий потребителя.

Из содержания ч. 3 ст. 206 ГПК РФ следует, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31). При этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения ответчика, суд полагает возможным установить размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 1000 руб. за каждый день неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую по истечению трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, полагая указанную сумму разумной и не влекущей неосновательного обогащения стороны по делу.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб. (5000 руб. х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, подлежит взысканию с ответчика в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу М.К.В. (СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 2500 руб. 00 коп., всего – 7500 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу М.К.В. судебную неустойку в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую по истечению трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2026.

Судья И.Н. Лемперт