Решение № 2-1178/2017 2-1178/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1178/2017

Дело №2-1178/17
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании Постановления главы Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в собственность предоставлен указанный земельный участок. Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации своего права собственности на земельный участок в порядке установленном действующим законодательством. Однако, государственная регистрация права собственности была приостановлена из-за неточностей и неоговоренных приписках в документах на земельный участок. Истец в обоснование иска ссылается на то, что данные неточности и приписки неоговоренные в документах возникли по причине технических ошибок регистрирующих органов, при этом, истец с момента предоставления земельного участка является членом СНТ «Сафоново-2», своеврменно и в полном объеме оплачивает членские, целевые взносы, земельный налог за земельный участок.

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.16-17).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации <данные изъяты> садоводческому товариществу «Сафоново-2» из районного фонда запаса предоставлен земельный участок, площадью 44,65га, в том числе – в коллективно-совместную собственность – 8,85га, в собственность садоводов – 35,8га для садоводства бесплатно, участок расположен в районе <адрес> (л.д.10).

В списке членов <данные изъяты> являющегося Приложением № к указанному выше Постановлению, под порядковым номером № значится ФИО, которому <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании указанного выше Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации <данные изъяты> на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю, подтверждающее право собственности ФИО1 на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, в <данные изъяты> (л.д.7).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ с установлением границ, площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м, что следует из кадастровой выписки о земельном участке К№ (л.д.8-9).

С целью оформления своего права собственности на вышеуказанный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Управление Росреестра по <адрес>.

В связи с тем, что в представленных истцом на государственную регистрацию документах имелись разночтения (противоречия), а именно, согласно указанному выше постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок под № в с<данные изъяты> был предоставлен ФИО, тогда как выданное на основании данного постановления свидетельство на право собственности на землю на тот же участок № выдано на имя ФИО1 – истца по делу, Управление Росреестра по <адрес> приостановило государственную регистрацию до устранения причин послуживших основанием для приостановления (л.д.11-12).

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Совокупность исследованных судом материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что спорный земельный участок № в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся истцу ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса РФ, истец является членом данного СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается книжкой члена СНТ «Сафоново-2», выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24), а также справкой СНТ «Сафоново-2» за подписью председателя СНТ о том, что собственником земельного участка № в СНТ «Сафоново-2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1, который совместно с членами своей семьи обрабатывает земельный участок, регулярно оплачивает необходимые сборы и налоги (л.д.18).

При указанных обстоятельствах, за истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на земельный участок К№, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15 ЗК РФ, ст.ст.12, 218 ГК РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок К№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: