Постановление № 5-1642/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-1642/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Ануевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 ч. ФИО1, находясь в помещении офиса ПАО «Россети Сибири Бурятэнерго» по адресу: <адрес> нанес побои ФИО2, а именно с силой хватал руками за плечи, причинив ей тем самым физическую боль. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент освидетельствования у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> – причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1 суток на момент осмотра. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не наносил побои ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи на больничном пришла на работу по поводу отпуска и отгулов, он отказался подписать ее заявление не отгулы. ФИО3 стала все записывать на телефон, возник конфликт. Он предложил покинуть его кабинет, поскольку ФИО3 была на больничном. Она вышла из кабинета. Он следом за ней пришел в кабинет № и предложил покинуть здание. Он забрал документы: заявления ФИО3 и заявление ФИО5, из принтера, стал выходить из кабинета, в это время ФИО3 схватила документы и вырвала из его рук, клочья бумаги остались у него в руках. Он развернулся и ушел, он ее за руки не хватал, боли не причинял.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис филиала ПАО «Россети Сибири - Бурятэнерго» написать заявление о предоставлении очередного отпуска, отгулов за отработанные дни. Она зашла в кабинет к начальнику Железнодорожного РЭС ФИО1, он отказался подписать заявление о предоставлении отгулов, начал кричать, что отгулы незаконные. Она вышла из кабинета, он – следом, думая, что она записала его камеру, стал кричать, чтобы она никуда не выкладывала видеосъемку. Она убежала в кабинет №, где работали ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Она положила документы на принтер. ФИО1 схватил документы: заявления ФИО3 и заявление ФИО5 и стал выходить из кабинета. Она схватилась за документы, вырвала их из рук ФИО1, оторвав кусочки документов. В коридоре ФИО1 в ярости схватил ее за руки обеими руками, сжал с неимоверной силой, ей показалось, что он сдерет всю кожу с рук, было больно. Когда он держал и сжимал руки, то ей казалось, что он ударит ее головой в лицо, она пыталась вырваться. Считает, что он умышленно ее держал обеими руками, хотел со злости сделать ей больно, при этом кричал, что она ведьма, она и ее сын умрут. Она вырвалась и убежала в кабинет, включила камеру, чтобы он ее не избил. Он ушел. Она обратилась в полицию, приехав домой, вызвала скорую помощь, которая зафиксировала у нее на руках синяки. На следующий день она прошла освидетельствование. Просит назначить строгое наказание.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 ч. она была на работе, в кабинете №, когда возник конфликт между ФИО1 и ФИО3. ФИО3 пошла к ФИО1, который не подписал заявление ФИО3 на отгулы за отработанные дни. Фомина вернулась в кабинет, следом за ней пришел ФИО1, они разговаривали на повышенных тонах. ФИО1 и ФИО3 стали выходить из кабинета, кричали друг на друга, тут полетели в кабинет клочья бумаги. Что случилось в коридоре она не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 зашли в кабинет, где она работает. Они разговаривали на повышенных тонах, вышли из кабинета, что произошло в коридоре она не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была на больничном, ее вызвали на работу, он привез супругу на работу с «Россети», остался ждать в автомобиле, супруга зашла на работу. Она позвонила и сказала, что возник конфликт с ФИО1. Она вышла с работы, в автомобиле рассказала, что ФИО1 кричал на нее, угрожал, что она и их сын умрут, схватил ее за руки, от чего ей было больно. Они поехали в службу безопасности «Россети», где сообщили им об обращении в полицию. В этот же день они обратились в полицию о нанесении телесных повреждений. Вечером супруге стало плохо, вызвали скорую помощь, врачи которой зафиксировали синяки на руках супруги. На следующий день супруга освидетельствовалась.

Изучив материалы дела, выслушав названных лиц, усматриваю в действиях ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО2, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, сигнальным листом ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии гематомы в/к с обеих сторон.

Из заключения СМЭ № следует, что у ФИО2 при осмотре в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> – причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1 суток на момент осмотра.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО5 и ФИО6 следует, что между ФИО1 и ФИО3 возник конфликт, они разговаривали на повышенных тонах. Указанный конфликт дошел до того, что ФИО3 и ФИО1 порвали документы, которые вырывали друг у друга, каждый из них признает указанный факт.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, в совокупности доказывают вину ФИО1 в причинении побоев ФИО3. При совершении ФИО1 административного правонарушения, при сжимании ФИО1 рук ФИО3 последняя чувствовала физическую боль. Претерпевание ФИО3 физической боли подтверждается пояснениями ФИО3 и заключением эксперта о наличии телесных повреждений в местах, указанных ФИО3.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, то причинение ФИО1 побоев ФИО3 влечет ответственность, предусмотренную ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина его доказана, его следует привлечь к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом с учетом обстоятельств совершения правонарушения и наличия смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по Республике Бурятия, (ОП №2 У МВД России по г. Улан-Удэ), номер счета – №.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.Д. Бунаева