Определение № 12-326/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 12-326/2017

Дело № 12-326-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми ФИО1

рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении по ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Обжалуемым постановлением Титова привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Титова обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления, указав причины его пропуска.

При рассмотрении ходатайства заявитель пояснила, что пыталась получить почтовую корреспонденцию, но по техническим причинам отделение связи ей корреспонденцию не выдало.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство Титовой не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своего ходатайства Титова указала, что почтовой корреспонденцией она постановление не получала, о привлечении к ответственности не знала.

Суд считает доводы Титовой о необходимости восстановления срока на обжалование постановления, не состоятельными.

Постановление ЦАФАП о нарушении водителем транспортного средства, принадлежащего Титовой, Правил дорожного движения РФ, было направлено своевременно по месту регистрации Титовой, которое та лично указала регистрационному органу ГИБДД.

Также согласно представленным документам, постановление было доставлено для вручения в соответствующее почтовое подразделение. По истечении срока хранения было возвращено отправителю. Вопреки доводам заявителя, сведений о невозможности выдачи почтовой корреспонденции, суду не представлено.

Уклонившись от получения почтовой корреспонденции, Титова по собственной инициативе отказалась от реализации своих прав, связанных с эксплуатацией принадлежащего ей транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд не может признать уважительной причину пропуска заявителем срока, установленного Кодексом РФ Об административных правонарушениях на обжалование постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Отказать ФИО2 в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении по ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья –