Постановление № 1-110/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1- 110/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гп. Приобье 02 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района Бакановой К.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Табуевой Е.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение припаркованным в указанном месте автомобилем «ЛАДА 210740» г/н №, принадлежащим <данные изъяты> без цели его хищения, не имея на указанный автомобиль прав владения, пользования и распоряжения, сел на водительское место автомобиля, вскрыл замок зажигания, соединил напрямую провода и запустил двигатель, тронулся с места парковки, и управляя им, начал движение автомобиля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением вреда, ФИО1 принес ему свои извинения, полностью возместил ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, что следует и из его ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, то есть имеются все законные основания для прекращения дела. С учетом конкретных обстоятельств дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личности подсудимого, признания вины, суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для прекращения дела за примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 «обязательство о явке», отменить.

Вещественное доказательство: - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов