Постановление № 1-66/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 июля 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В. при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, в лице старшего помощника прокурора <адрес> Баев А.Р., защитника – адвоката Игониной И.А., представившей удостоверение№ и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Крутые Ключи, <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ, поступило в Красноглинский районный суд <адрес><дата>.

На основании п.2 ч.1 ст.238 УПК РФ производство по уголовному делу было приостановлено до выздоровления подсудимого ФИО1

В ответ на запрос суда <дата> из ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» поступили сведения о том, что ФИО1 умер <дата>.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не возражал.

По смыслу положений пункта 4 части 1 статьи 24, статьи 389.21 УПК РФ с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в Постановлении от <дата> N 16-П, закрепляющих в качестве основания прекращения уголовного дела смерть осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

От близкого родственника подсудимого поступило заявление – согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и проверив материалы дела, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ, поскольку п.1 ст. 254 УПК РФ предусматривает в качестве основания для прекращения уголовного дела обстоятельства, предусмотренные п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого.

Изложенное свидетельствует о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Инкин В.В.